С ростом популярности криптовалют, вопросы связанные с крипто инвестициями становятся предметом споров между различными участниками. Чтобы разрешить международные крипто споры, стороны все чаще обращаются к альтернативным методам разрешения конфликтов. Одним из таких методов является разрешение криптоспоров через международный арбитраж.
Арбитраж — это процесс разрешения спора третьей нейтральной стороной, называемой арбитром или арбитражным трибуналом. Разрешение спора через арбитраж в криптосфере может быть осуществлено по инициативе участников, если они заранее согласились на использование такого механизма в контракте или юридическом соглашении.
В этом году в Высоком суде Англии рассматривалось дело Payward v Chechetkin. Детальнее о том, почему английским судом было отменено окончательное арбитражное решение калифорнийского суда, речь пойдет в статье.
Разрешение крипто-споров в Великобритании: отказ в исполнении арбитражного решения
По делу Payward v Chechetkin было вынесено два противоречащих решения. Одно из них было принято калифорнийским судом в рамках арбитражной процедуры. Второе — вынесено английским судом, который отказался приводить в исполнение иностранное решение, сделав ссылку на то, что оно противоречит публичному порядку страны.
Одной стороной спора выступила Payward Group — финансовая технологическая компания, зарегистрированная в США, которая управляет популярной платформой криптовалютного обмена Kraken. Ответчиком был англичанин г-н Чечеткин, открывший торговый счет на платформе Kraken. Payward Group подала иск на г-на Чечеткина, который ранее совершил ряд транзакций на бирже Kraken. Онлайн-платформа в иске заявила, что г-н Чечеткин нарушил Условия и положения Payward.
Payward установила Условия и положения, которые определяют правила использования и оказания услуг платформы. Условия предусматривали передачу крипто-споров в арбитраж в Калифорнийский арбитражный суд. В Условиях обслуживания также было прописано, что в ходе разрешения криптоспора между участниками из разных стран будут применяться законы США, в частности, штата Калифорния (Минимальные потребительские стандарты JAMS).
* JAMS, или Служба судебного арбитража и посредничества, является ведущим поставщиком услуг альтернативного разрешения споров (ADR).
В свою очередь, в феврале 2022 г. г-н Чечеткин подал встречный иск в Высокий суд Англии, заявив, что платформа Payward нарушила Закон о финансовых услугах (FSMA) 2000 г., так как на то время у нее не было специальной лицензии, дающей право вести регулируемую деятельность по оказанию криптоуслуг. Высокий суд Англии признал, что статус г-на Чечеткина в качестве потребителя (согласно положениям Закона о правах потребителей (CRA) 2015 г.) не был учтен и, соответственно, отказал в исполнении иностранного арбитражного решения.
Урегулирование споров, связанных с криптовалютой: решение калифорнийского суда
После встречного иска, поданного на Payward Group г-ном Чечеткиным, финансовая технологическая компания Payward подала ходатайство, оспаривающее юрисдикцию английских судов в арбитражных производствах, проводимых согласно положениям FSMA. В свою очередь, г-н Чечеткин подал ходатайство об оспаривании арбитража. Ответчик утверждал, что постановление, вынесенное калифорнийским судом, не имеет законной силы в соответствии с английским законодательством и нарушает Стандарты JAMS.
После рассмотрения всех аргументов, в октябре 2022 г. калифорнийский единоличный арбитр принял окончательное решение, которым постановил, что:
- Chechetkin нарушил Условия обслуживания Payward.
- Утверждение ответчика о том, что в ходе урегулирования крипто спора через арбитраж не были учтены Стандарты JAMS, не было принято.
- Ответчик, подписав договор с онлайн-платформой Payward, взял на себя определенные обязательства и принял риски торговли на бирже Kraken, в силу чего заявление г-на Чечеткина о выплате ему денежного вознаграждения компанией Payward Group было отклонено.
Урегулирование криптоспора в Англии: как протекали события после вынесения решения американским арбитром?
В октябре 2022 г. Payward Group подали в английский суд ходатайство о том, что окончательное решение, вынесенное в арбитраже в Калифорнии, должно быть в короткие сроки приведено в исполнение на территории Англии и Уэльса. Суд Англии при изучении всех деталей дела постановил, что в отношении г-на Чечеткина не был учтен его статус в качестве потребителя согласно CRA.
Примечание. Нарушение регламента о потребительских правах может привести к тому, что любые вынесенные в результате решения будут рассматриваться как неисполнимые в Англии.
В связи с этим, включение арбитражной оговорки в договор, регламентирующий разрешение криптоспора путем арбитража в иностранном суде, не мешает английскому суду отметить иностранное арбитражное решение, ссылаясь на то, что защита прав потребителей важнее принудительного исполнения решения.
Важно. Включение государственной политики разных стран в арбитражные оговорки при разрешении криптоспоров может быть целесообразно. В таких случаях, в ходе принятия решения в рамках арбитража должны учитываться соображения, связанные с применением соответствующих законов и правил конкретной юрисдикции.
Отметим, что оговорка о разрешении споров в арбитраже в потребительском договоре сама по себе не делает договор несправедливым. Арбитражные процедуры могут иметь свои преимущества, такие как более быстрое разрешение международного спора и более экономичные затраты по сравнению со судебным разбирательством. Однако важно учитывать, что условия должны быть честными и справедливыми для обеих сторон.
При составлении арбитражных соглашений важно учитывать требования и особенности соответствующей юрисдикции. Юрисдикция определяет правила и процедуры, которые будут применяться при разрешении споров, а также требования к документам, форматам и языкам, принимаемым арбитражным судом. Правильная адаптация соглашений позволит убедиться, что они будут эффективны и применимы к спорам, возникающим в рамках определенной юрисдикции.
Свяжитесь с нашими экспертами и получите ответы на ваши вопросы.
Адаптация арбитражных оговорок для крипто-споров
Поставщики услуг виртуальных активов должны уделить особое внимание анализу положений о разрешении споров в своих Условиях предоставления услуг. Разрешение споров имеет важное значение для защиты интересов как платформы, так и ее пользователей.
Важно помнить, что положения о разрешении международных споров должны быть справедливыми для всех сторон. Биржи должны обеспечить равные права и возможности для всех пользователей.
Иными словами, адаптация арбитражных оговорок к соответствующей юрисдикции позволяет обеспечить соответствие деятельности биржи законам и требованиям регуляторов в определенной стране или регионе. Такая адаптация помогает установить правила и процедуры для разрешения криптовалютных споров между биржей и ее клиентами в соответствии с установленными конкретной страной законодательными нормами.
Однако, важно отметить, что в разных юрисдикциях существуют различные правила и регулятивные нормы, поэтому биржам важно это учитывать при разработке соответствующих арбитражных оговорок.
Заключение
Арбитраж остается жизнеспособным вариантом для разрешения споров, связанных с криптовалютой. Он позволяет ускорить процесс и избежать длительных судебных разбирательств. Однако, при урегулировании международных крипто-споров, арбитражные оговорки должны соответствовать законодательству и политике государств регистрации сторон спора, чтобы обеспечить справедливость и законность решений.
При возникновении криптоспора верным решением станет обращение к специализированным экспертам, которые предоставят грамотное сопровождение в разрешении международных крипто споров.
