Арбитраж

Основным законом, регулирующим арбитраж в Малайзии, является Закон «Об арбитраже» 1952 года. Стоит отметить, что он главным образом базируется на Законе Великобритании «Об арбитраже» 1950 года. И тут следует признать, что этот законодательный акт является архаичным, по этой причине правительство страны в недавнее время обратилось к совету адвокатов Малайзии с просьбой разработать новый проект Закона с принятием Типового закона ЮНСИТРАЛ. После того, как работа над проектом Закона была завершена, он был направлен на рассмотрение в Генеральную Прокуратуру Малайзии. До принятия предлагаемого законопроекта в качестве основного закона, регулирующего досудебный метод разрешения коммерческого спора в Малайзии, все также применяется Закон «Об арбитраже» 1952 года.

Читать также:  Арбитраж и акты иностранного государства

Согласно Закону 1952 года судебное вмешательство возможно в различные разделы настоящего закона, как: 

  • Раздел 3 предусматривает, что за исключением тех случаев, когда соглашение между сторонами спора предполагает иное, арбитр может быть отозван только с согласия Верховного суда;
  • Раздел 5 предусматривает, что именно Верховный суд выносит постановления об определении вопросов для арбитража, связанных с производством и разрешением дела о банкротстве в Малайзии ;
  • Раздел 6 предусматривает возможность на приостановление производства в тех случаях, когда спор передан в арбитраж;
  • Раздел 7 наделяет Верховный суд юрисдикцией по исполнению арбитражного соглашения в Малайзии, сторонами которого являются истцы, участвующие в разбирательстве по взаимному иску;
  • Статья 9 наделяет стороны полномочиями в определенных случаях по назначению арбитров, а Верховный суд, в свою очередь, наделен полномочиями в определенных случаях отменять такое назначение;
  • Раздел 10 наделяет Верховный суд полномочиями по предписанию судье быть единоличным арбитром;
  • Статья 13 наделяет Верховный суд Малайзии полномочиями по выдаче повесток в суд, принуждению свидетелей к явке в арбитраж, а также по предписанию обеспечения расходов, раскрытию, проведению допросов и дачи показаний под присягой;
  • Статья 14 предусматривает возможность для Верховного суда продлевать срок для вынесения решения, а также для отстранения арбитра или судьи, который не приступает к арбитражному разбирательству в Малайзии в разумный срок;
  • Статья 12 наделяет Верховный суд полномочиями по назначению арбитра в Малайзии или судьи при определенных обстоятельствах;
  • Статья 19 предусматривает, что в случае, если арбитр не произведет налогообложение расходов, оно должно быть произведено в Верховном суде;
  • Статья 22 наделяет арбитра полномочиями по передаче любых вопросов права в форме особого дела на решение Верховного суда;
  • Статья 23 наделяет Верховный суд полномочиями по возвращению дела на повторное рассмотрение в арбитраж;
  • Статья 24 предусматривает отстранение арбитра при определенных обстоятельствах, т. е. в случаях его неправомерного поведения;
  • Статья 25 наделяет Верховный суд полномочиями принимать меры в тех случаях, когда существуют доказательства беспристрастности арбитра, или предметом спора является мошенничество; 
  • Статья 26 предусматривает право назначать арбитра в том случае, если предыдущий арбитр был отстранен;
  • Статья 27 предусматривает обязательство по приведению в исполнение арбитражного решения.
Помимо вышеуказанных статей, которые наделяют юрисдикцией Верховный суд в отношении арбитража, Закон также рассматривает других вопросы, которые относятся к полномочиям арбитров, их назначения и т.д.

Обращаем ваше внимание, что сам Закон не определяет термин «арбитраж». Однако суды Малайзии в целом признали действительность арбитражных соглашений в тех случаях, когда они не являются двусмысленными или неопределенными. Согласно статье 6 настоящего Закона, если в арбитражном соглашении предусмотрено положение, что возникший спор между сторонами должен быть передан на рассмотрение в арбитраж, а одна из сторон подает иск в суд, то в таком случае другая сторона может обратиться в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до начала арбитражного разбирательства. Эти действия должны быть совершены до принятия каких-либо других мер в ходе судебного разбирательства.

Реформа арбитражного законодательства

Реформа арбитражного законодательства в Малайзии уже в действии. Как мы писали выше, малазийский Совет адвокатов завершил подготовку законопроекта «Об арбитраже» и направил его в Генеральную прокуратуру государства.

Новый законопроект «Об арбитраже» уже основан на новозеландской модели. Сейчас перед Комитетом страны стоял вопрос, объединять ли положения о внутригосударственном и международном арбитраже в один законодательный акт, либо разделять его на два отдельных закона. Новозеландская модель является привлекательной, поскольку она дает большую автономию сторонам и предусматривает для них возможность выбора и отказа в своих действиях. Также Комитет согласен с тем, что Типовой закон ЮНСИТРАЛ должен использоваться для вопросов международного арбитража, в том числе для досудебного урегулирования коммерческих споров в Малайзии. 

Позже Комитет принял решение о том, что должно существовать два отельных арбитражных режима и закона (внутригосударственный и международный), а также то, что международный режим должен основываться на Типовом законе ЮНСИТРАЛ. Однако вопрос о том, какие именно положения должны быть применимы в отношении внутреннего арбитража, остается открытым. Но если грамотно изучить Типовой закон, то можно увидеть, что его принципы в равной степени применимы и к внутреннему арбитражу, однако с некоторыми вариациями. А если мы говорим про Закон «Об арбитраже» 1996 года Новой Зеландии, то, в частности, можно отметить следующие цели: 

а) содействовать международной согласованности арбитражных режимов, основанных на Типовом законе;

  1. b) содействовать обеспечению согласованности между международным и внутригосударственным арбитражными режимами.

По этой причине новозеландская модель закона так привлекательна для Комитета Малайзии.

Региональный центр арбитража в Куала-Лумпуре (KLRCA)

Региональный центр арбитража был основан в 1978 году в соответствии с решением, принятым афро-азиатским консультативно-правовым Комитетом. Правительство Малайзии сделало заявление, что оно будет уважать независимое функционирование центра в качестве международного арбитражного центра. В качестве доказательства своего намерена, в Закон «Об арбитраже» 1952 года были внесены поправки, а именно новый раздел 34. Благодаря включению данного нового раздела надзорная юрисдикция Верховного суда в отношении KLRCA была исключена.

Как Международный арбитражный институт KLRCA имеет свои внутренние правила в отношении арбитража. Его регламент предусматривает урегулирование споров в соответствии с Арбитражным регламентом, составленным комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (регламент ЮНСИТРАЛ) с изменениями, которые были внесены KLRCA. Что, в свою очередь, обеспечивает большую гибкость в проведении арбитражных разбирательств в Малайзии, а также широкие дискреционные полномочия для сторон в отношении выбора арбитров, места арбитража и применимости процессуальных норм.

В качестве функций KLRCA можно отметить наложение административных сборов и плат, консультация сторон по применимым правилам, назначение арбитров (в случае невыполнения назначения), принятие решений о размере гонораров арбитров и сбор депозиты. Центр также предоставляет место для ведение арбитражного разбирательства, технические средства и другую необходимую помощь.

Медиация

Для изучения вопроса о возможности учреждения Центра медиации в Малайзии в 1995 году Советом адвокатов был созван Комитет по альтернативному разрешению споров (ADR). Так, КомитетомADRбыли проведены углубленные исследование различных способов альтернативных методов урегулирования споров, практикуемых в Содружестве Наций, а также в Соединенных Штатах Америки. А участникам Сингапурского центра по медиации было предложено, в свою очередь, выступить с презентацией своего центра.

В результате, 5 ноября 1999 года Советом адвокатов был учрежден первый малайзийский центр по медиации (ММС). На момент создания центра в Малайзии насчитывалось только около 27 медиаторов, которые прошли трехдневное обучение по методам медиации, проведенное членами Сингапурского Центра по медиации и юридического общества Сингапура. 

ММС учрежден под эгидой Совета адвокатов с целью содействовать посредничеству, как средству альтернативного разрешения споров в Малайзии, а также для обеспечения надлежащих возможностей для успешного разрешения споров между сторонами. 

Центр ММС предлагает такие услуги, как:

а) проведение медиации;

  1. b) оказание помощи и предоставление консультаций о том, как убедить другую сторону согласиться на процедуру посредничества;
  2. c) обеспечение подготовки по вопросам посредничества для тех, кто заинтересован в том, чтобы получить квалификацию медиатора, а также аккредитация и поддержка группы посредников.

На сегодняшний день Центр ММС рассматривает гражданские, коммерческие и семейные вопросы. Позже Центр намерен расширить сферу охвата до других вопросов. 

Центр имеет свои собственные правила аккредитации медиаторов. Все медиаторы Центра должны быть практикующими участниками малайзийской коллегии адвокатов в течение не менее 7 лет. Кроме этого, они должны пройти не менее 40 часов обучения, проведенного и организованного Центром ММС, а также должны пройти практический экзамен, проведенный наставниками. На сегодняшний день в Малайзии насчитывается около 300 посредников. 

Читать также:  Медиация как способ разрешения спортивных споров

Арбитражное соглашение 

Разработка арбитражного соглашения предусматривает, что стороны согласовано назначают соответствующего медиатора. В другом случае медиатор назначается Центром ММС, который подходит для данного спора. Соглашение также предусматривает, что посредничество будет проводиться в соответствии с правилами посредничества Центра ММС. Также существует требование по добросовестности сторон, конфиденциальности информации, связанной с процедурой посредничества в Малайзии, поскольку это одни из важных принципов медиации. 

Правила Посредничества

Правила процедуры медиации предусматривают такие вопросы, как процесс инициирования медиации, назначение медиаторов, отстранение медиаторов, представительство, полномочия посредника, режим мирового соглашения, конфиденциальность, прекращение деятельности посредников и толкование норм и положений.

Юристы IQ Decision UK отслеживают последние изменения в международных и внутригосударственных актах, чтобы грамотно проконсультировать вас в отношении урегулирования коммерческих споров с помощью арбитража или медиации по всему миру.

Свяжитесь с намиLondon, UKМоскваКиев
Время работы: 09:00-19:00 мск
E-mail: one@iqdecision.com
Skype: IQ Decision
London +44 7562 787794,+44 (0) 1727 761874
Москва +7 958 581 52 95, +7 925 470 50 02 (Messengers)
Киев +38 067 193 11 17
Наш телеграм: @iqdecision
Kemp House, 160 City Road, EC1V 2NX
Номер телефона +44 7562 787794, +44 (0) 1727 761874
Садовническая ул., 14 стр. 2, 115035
Номер телефона +7 958 581 52 95, +7 925 470 50 02 (Messengers)
ул. Владимирская 48, 02000
Номер телефона +38 067 193 11 17