Читать также:  Альтернативное решение споров в Швеции. ЧАСТЬ 1

Публичный доступ судебных слушаний. Доступность судебных документов для общественности

Судебные слушания по гражданским делам обычно проводятся публично. Исключения могут быть сделаны, например, если предположить, что информация, представленная или раскрытая в ходе слушания, подпадает под действие секретности в соответствии с Законом о публичном доступе к информации и секретности или Законом о защите коммерческой тайны.

Все судебные документы и документы, подготовленные и представленные в судебном процессе, являются общедоступными, если суд не примет иного решения. Документы, представленные в ходе судебного разбирательства, которые, например, подпадают под действие Закона о защите коммерческой тайны, обычно охватываются тайной. Суд также может принять решение о том, что секретность должна применяться только к определенным частям документа, который в противном случае является публичным. В случае секретности документ (или его части) может быть скрыт от общественности.

Расходы. Права суда в распоряжении судебных издержек

Основное правило Шведского судебного кодекса гласит, что

проигравшая сторона выигравшей стороне возмещает выигравшей стороне все судебные издержки.

Эти расходы включают, в частности, расходы на адвоката, свидетелей и экспертов, а также собственные расходы партии. Судебные издержки всегда должны быть разумными и справедливыми (см. Вопрос 17). Таким образом, суд может, по своему усмотрению, уменьшить расходы, заявленные победителем. Тем не менее, это обычно делается только по запросу противной стороны. Как правило, распределение судебных издержек между сторонами производится пропорционально исходу дела. Однако при определенных обстоятельствах происходит отклонение от общего правила, и выигравшая сторона получает приказ покрыть судебные издержки проигравшей стороны. Это может иметь место, если, например, выигравшая сторона действовала небрежно в ходе судебного разбирательства или если выигравшая сторона решила начать судебное разбирательство без причины (например, если ответчик выполнил бы требование истца, если бы ответчик сделал запрос до возбуждения иска).

Правила распределения судебных издержек не могут быть обойдены использованием компании с ограниченной ответственностью, которая намеренно не имеет достаточных финансовых средств для покрытия судебных издержек противной стороны. Если у компании с ограниченной ответственностью нет других деловых операций, кроме судебных, это может быть достаточной причиной для того, чтобы пробить корпоративную завесу и возложить на акционеров личную ответственность за судебные издержки.

Если иностранное юридическое лицо или иностранный гражданин, который не имеет места жительства в ЕС или ЕЭЗ, хочет подать в суд на шведский суд в суде против шведского гражданина, резидента или юридического лица, истец должен обеспечить безопасность для будущей судебной тяжбы противной стороны. Для того, чтобы суд мог определить такой порядок, ответчик должен сделать запрос в своем первом ходатайстве. Обеспечение покрывает расходы, которые могут быть возложены на ответчика, если требование истца будет отклонено.

Кроме того, общей предпосылкой, применимой к заявителям, запрашиваемым временные меры, является то, что заявитель обеспечивает достаточную безопасность (см. Вопрос 12).

Механизмы финансирования. Доступность информации сторонам соглашения о выигрыше, плате за вознаграждение или иных видов соглашений о непредвиденных обстоятельствах или условных гонорарах между юристами и их клиентами. Стороннее финансирование при возбуждении дела. Роль третьего лица в получении любых доходов по иску и в процессе разделения рисков

В соответствии с правилами Шведской ассоциации адвокатов, адвокат должен взимать с клиентов разумную и справедливую сумму. Эти правила соответствуют тому, что суд может установить в решении по Шведскому процессуальному кодексу. Кроме того, оплата может быть произведена только обычными способами оплаты, а не, например, акциями компании.

Шведские юристы обычно взимают плату со своих клиентов на почасовой основе. В соответствии с правилами Шведской ассоциации адвокатов «непредвиденные расходы» не допускаются. Сумма, которую адвокат взимает с клиента, не должна, если это не оговорено особо, превышать сумму, запрошенную в суде. Правила Шведской коллегии адвокатов также запрещают соглашения об условной оплате, если только нет особых обстоятельств (например, коллективных исков, международных дел с процедурами за пределами Швеции и если это необходимо для того, чтобы клиент мог иметь возможность «доступ к правосудию»).

Адвокату разрешено принимать компенсацию от третьей стороны, и, как правило, финансирование судебных разбирательств в Швеции осуществляется, например, страховыми компаниями вследствие того, что сторона застрахована. Несмотря на то, что это не запрещено, стороннее финансирование в смысле конкретных «фондов» или «инвесторов» все еще редко используется в судебных процессах в Швеции. Также третьим лицам, финансирующим судебное разбирательство в Швеции, запрещается принимать долю любых доходов по иску.

Страхование

Существуют определенные страховые полисы компании и ответственности, которые могут играть роль в судебном процессе финансирования. Это часто зависит от объема страхового полиса и вида претензии под рукой. Для использования такого финансирования, как правило, уведомление должно быть направлено страховой компании до того, как компания готова начать судебное разбирательство или в связи с его началом. Большинство страховых полисов также имеют максимальный потолок и превышение сборов. Невозможность уведомить страховую компанию до начала судебного разбирательства может привести к тому, что сторона не сможет использовать страховку.

Групповое действие. Коллективное возмещение

Групповой иск в соответствии со шведским Законом о коллективных действиях возникает, когда истец представляет несколько лиц, для которых предварительное судебное разбирательство будет иметь правовые последствия. Групповые иски могут представлять собой индивидуальные групповые иски, действия организаций или публичные групповые иски. Дело группового иска может охватывать иски, которые могут быть рассмотрены общим судом в соответствии с правилами Шведского процессуального кодекса.

Начать индивидуальный групповой иск может любое лицо, имеющее законное требование, которое состоит из группового действия. Иск организации может быть инициирован неинкорпорированной ассоциацией, которая представляет и защищает интересы потребителей и наемных работников. Публичный иск может быть инициирован органом, который, в зависимости от предмета спора, подходит для представления группы. Групповые испытания также могут быть начаты в соответствии с конкретными положениями Шведского экологического кодекса.

Групповое действие может быть подано, если:

  • требования основаны на обстоятельствах, которые являются взаимными для членов в классе;
  • групповое действие не кажется неуместным, потому что требования некоторых членов группы значительно отличаются от требований других членов группы;
  • большинство требований не в равной степени подходит для использования каждым из членов группы;
  •  группа считается соответствующей в отношении размера, делимитации и других обстоятельств; а также
  • истец считается целесообразным подать групповой иск в отношении интересов истца, экономических условий и других обстоятельств.
В групповом иске участвуют все члены группы, которые в течение определенного периода уведомили суд, что они хотят быть включенными в группу. Суд несет ответственность за уведомление и информирование о коллективном иске.

В целом, к обычным гражданским искам и групповым искам применяются те же правила, что и к процедуре. Однако групповой иск может отличаться от обычного судового производства по нескольким аспектам. Например, суд может назначить лицо истцом, если первоначальный истец больше не считается подходящим для выполнения задачи. Лицо, назначенное истцом для подачи коллективного иска, имеет право на получение компенсации из государственных средств на судебные издержки. Члены группы не несут ответственности за судебные издержки в ходе разбирательства. Исключения из этого основного правила могут быть сделаны в отношении члена группы, который по неосторожности несет расходы. Кроме того, вопреки обычному судебному разбирательству в Швеции адвокат истца может заключить «соглашение о риске» с истцом в отношении издержек. Соглашение о риске может включать плату за успех, но оно не может быть полностью основано на стоимости спора. Чтобы соглашение о риске было действительным, оно должно быть в письменной форме и ратифицировано судом.

Призыв. Обжалование и апелляция

Решение (окончательное) районного суда может быть обжаловано. Сторона, желающая обжаловать решение районного суда по гражданскому делу, должна сделать это в письменной форме в течение трех недель со дня вынесения решения. Апелляция подается в районный суд, который направляет ее в апелляционный суд. Апелляционный суд должен предоставить разрешение на апелляцию для рассмотрения дела. Разрешение на апелляцию предоставляется, если:

  • есть основания ставить под сомнение правильность решения районного суда;
  • невозможно оценить правильность решения районного суда;
  • для будущего применения закона важно, чтобы дело рассматривалось вышестоящим судом; или же
  • есть и другие конкретные причины для разрешения на апелляцию.

С учетом разрешения на апелляцию решения апелляционного суда могут быть обжалованы в Верховном суде в течение четырех недель со дня вынесения решения. Такое разрешение на апелляцию предоставляется только в том случае, если:

  • в отношении будущего применения закона важно, чтобы Верховный суд рассматривал дело; или же
  • есть и другие конкретные причины для разрешения на апелляцию.

Помимо судебных решений, суд также может принимать решения. Окончательные решения (т.е. решения суда, которые прекращают производство без рассмотрения дела по существу) всегда могут быть обжалованы. Что касается не окончательных решений (то есть решений, вынесенных судом в ходе судебного разбирательства), суд может принять решение о том, что решение не может быть обжаловано или может быть обжаловано только после судебного разбирательства (то есть вместе с обжалованием окончательного решения).

Иностранные суждения. Процедуры для признания и исполнения иностранных судебных решений

Исполнение иностранного судебного решения в Швеции требует соответствующего договора по этому вопросу между Швецией и иностранным государством. Такие договоры существуют между ЕС и странами-членами ЕАСТ (European Free Trade Association – Европейская ассоциация свободной торговли). Наиболее распространенные договора и положения, в которых Швеция является стороной или субъектом, следующие:

  • Регламент (ЕС) 44/2001 о юрисдикции и признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим вопросам (Брюссельское I-Регламент 2000 г.);
  • Регламент (ЕС) 1215/2012 Европейского парламента и Совета от 12 декабря 2012 года о юрисдикции и признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим вопросам (Брюссельское I-Регламент 2012 года);
  • Брюссельская конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам 1968 года (Брюссельская конвенция о юрисдикции);
  • Луганская конвенция о юрисдикции и признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим вопросам 2007 года (Новая Луганская конвенция); а также
  •  Конвенция ЕАСТ о юрисдикции и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам 1988 года (Луганская конвенция).

Для того чтобы привести в исполнение судебное решение в Швеции, оно должно включать в себя вопрос гражданского права. В большинстве случаев официальное решение компетентного органа (суд, или в случае решений, регулируемых Брюссельским I-Регламентом 2012 года, Шведским исполнительным органом) требуется до того, как решение может быть исполнено.

Решение, которое противоречит государственной политике Швеции, никогда не может быть приведено в исполнение в Швеции.

В случае, если государство, в котором было вынесено иностранное судебное решение, не является частью исполнительного договора со Швецией и не является участником вышеупомянутых конвенций и правил, это решение не подлежит исполнению в Швеции. Однако, в Швеции юристы помогут привести в исполнение иностранные судебные решения де-факто, если стороны имеют соглашение об исключительной юрисдикции. В таком случае шведский суд может просто принять иностранное решение (в той степени, в которой оно не нарушает публичную политику Швеции) и вынести решение, дублирующее иностранное, затем подлежащее исполнению, как и любое другое внутреннее решение. В дополнение к вышесказанному следует также упомянуть, что иностранное судебное решение, которое не подлежит исполнению, может быть использовано в качестве доказательства во внутреннем иске (т.е. иностранное решение является допустимым в качестве документального доказательства). Иностранные судебные решения не могут быть приведены в исполнение по принципу взаимности в Швеции.

Зарубежное производство. Процедуры для получения устных или документальных доказательств для использования в гражданском судопроизводстве в других юрисдикциях

Регламент ЕС № 1206/2001 о сотрудничестве между судами стран-членов ЕС в получении доказательств по гражданским или коммерческим вопросам применяется в Швеции по гражданским или коммерческим вопросам, когда суд в одном государстве-члене, в соответствии с национальным законодательством требует, чтобы компетентный суд в другом государстве-члене взял показания, или когда он запрашивает разрешение на получение доказательств непосредственно в другом государстве-члене. Шведские суды, которые принимают доказательства от имени суда в другом государстве-члене, должны в качестве основного правила применять положения Шведского процессуального кодекса. Непосредственное получение доказательств может иметь место только в том случае, если оно может осуществляться на добровольной основе без применения принудительных мер.

Если вышеупомянутое регулирование ЕС и процедура получения доказательств не применимы, положения в шведском Законе о получении доказательств для иностранного суда регулируют получение доказательств для иностранного суда. Запрос о получении доказательств по гражданскому делу подается иностранным судом в центральный орган Швеции, этот орган направляет его в компетентный шведский суд, который должен выполнить сбор доказательств. Тем не менее, запрос из одного из других северных государств направляется непосредственно в компетентный шведский суд. Меры, которые могут потребоваться для получения доказательств, перечислены в Законе. Однако перечень мер не является исчерпывающим.

Если у иностранного суда есть конкретные пожелания в отношении процедуры, они будут учтены, поскольку они не противоречат шведскому законодательству. Следует также обратить внимание на ограничения в процессуальном праве в иностранном государстве. Иностранные судьи имеют право присутствовать при получении доказательств.

Арбитраж. Типовой закон ЮНСИТРАЛ

Шведский Закон об арбитраже не основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ, но в целом следует ему. Наиболее важные различия между Законом об арбитраже и Типовым законом ЮНСИТРАЛ заключаются в том, что: (I) Закон об арбитраже применяется как к внутренним, так и к международным арбитражным разбирательствам; (II) не требуется, чтобы арбитражное соглашение было заключено в письменной форме; и (III) отказ арбитров от иска из-за отсутствия юрисдикции может быть рассмотрен судом.

Арбитражные соглашения. Формальные требования для вступившего в силу арбитражного соглашения.

Для того чтобы арбитражное соглашение действовало в Швеции: (I) стороны соглашения должны иметь правоспособность, чтобы заключить арбитражное соглашение; (II) арбитражное соглашение должно быть действительным в соответствии со шведским договорным законодательством; (III) арбитражное соглашение должно относиться к спорам, возникающим из конкретных договорных отношений или к конкретному спору; и, наконец, (IV) вопрос должен быть «арбитражным». Нет формального требования, что арбитражное соглашение должно быть в письменной форме.

Выбор арбитра. Количество арбитров. Ограничение на право оспаривать назначение арбитра

Закон об арбитраже гласит, что должно быть три арбитра. Каждая сторона назначает одного арбитра, и два арбитра впоследствии назначают третьего арбитра (а третий арбитр является председателем арбитражного суда). Если сторона не назначает арбитра, другая сторона может обратиться в окружной суд с просьбой назначить арбитра. Если два назначенных арбитра не назначают третьего арбитра, сторона может обратиться в районный суд с просьбой назначить третьего арбитра. Если стороны договорились об этом, и одна из сторон просит об этом, суд может назначить всех арбитров.

Арбитр, по просьбе стороны, освобождается от его или ее назначения в качестве арбитра в случае наличия обстоятельства, которое может поставить под сомнение беспристрастность арбитра. Такой запрос должен быть подан в суд в течение 15 дней, начиная с даты, когда стороне стало известно как о назначении арбитра, так и о наличии обстоятельств. Арбитру всегда не хватает беспристрастности или независимости, если:

  • арбитр или лицо, тесно связанное с арбитром, является стороной рассматриваемого спора или иным образом может ожидать материальную выгоду или ущерб в результате исхода спора;
  • арбитр или лицо, тесно связанное с арбитром, является директором юридического лица, которое является стороной, или иным образом представляет сторону или любое другое лицо, может ожидать материальную выгоду или ущерб в результате исхода спора;
  • арбитр занял позицию в споре в качестве эксперта или иным образом помог стороны в подготовке и ведении своего дела в споре; или же
  • арбитр получил или запросил компенсацию в соответствии с соглашением, заключенным не со всеми сторонами.

Стороне должна быть предоставлена возможность назначить нового арбитра, если арбитр не может завершить свое назначение. Если обстоятельства, из-за которых арбитр не смог выполнить свою задачу, возникли после избрания указанного арбитра, сторона, назначившая арбитра, назначает нового арбитра. В случае, если обстоятельства уже существовали на момент избрания арбитра, районный суд назначает нового арбитра по заявлению одной из сторон. Однако, в таком случае районный суд назначает арбитра, предложенного стороной, если только нет особых оснований для этого (например, риск препятствования судебному разбирательству или невыполнение требований надлежащей проверки беспристрастности арбитра).

Когда есть несколько контрагентов, и они не могут договориться о выборе арбитра, районный суд по заявлению контрагента назначает всех арбитров. В таком случае назначенный истцом арбитр должен быть отстранен.

Варианты арбитра

Любое лицо с полной дееспособностью (которое правит собой и своей собственностью) имеет право выступать в качестве арбитра. Арбитры должны быть беспристрастными и независимыми.

Арбитражный процесс

Начать арбитражное разбирательство в Швеции возможно после запроса арбитража в письменной форме. Помимо этого правила, стороны, как правило, могут договориться о применимой процедуре, и арбитры должны действовать в соответствии с согласием сторон. Однако есть несколько общих правил, которые являются обязательными. Эти правила в основном служат защите основных интересов сторон и государства.

Обязательные правила таковы:

  • стороны должны относиться одинаково;
  • арбитры должны предоставить сторонам возможность представить свои соответствующие дела в письменной или устной форме в той степени, в которой это необходимо;
  • стороне должна быть предоставлена ​​возможность получить доступ ко всем материалам, которые касаются спора и которые были представлены арбитрам; а также
  • стороны не могут уполномочить арбитражный суд использовать определенные процессуальные меры, которые предназначены исключительно для судов (например, наложение штрафов или заслушивание свидетеля под присягой).

Вмешательство суда во время арбитража

Суд не имеет общего права вмешиваться в арбитражное разбирательство. Тем не менее, суд может быть вовлечен в судебное разбирательство по запросу одной из сторон. Суд может, например, определить юрисдикцию арбитражного суда, помочь в назначении арбитров и предоставить временную помощь, которая подлежит исполнению.

По всем вопросам, касающимся урегулирования споров в Швеции, международных споров, помощи в судебных разбирательствах, обращайтесь к специалистам компании  IQ Decision. Контакты компании указаны на сайте.

Свяжитесь с намиLondon, UKМоскваКиев
Время работы: 09:00-19:00 мск
E-mail: one@iqdecision.com
Skype: IQ Decision
London +44 7562 787794,+44 (0) 1727 761874
Москва +7 958 581 52 95, +7 925 470 50 02 (Messengers)
Киев +38 067 193 11 17
Наш телеграм: @iqdecision
Kemp House, 160 City Road, EC1V 2NX
Номер телефона +44 7562 787794, +44 (0) 1727 761874
Садовническая ул., 14 стр. 2, 115035
Номер телефона +7 958 581 52 95, +7 925 470 50 02 (Messengers)
ул. Владимирская 48, 02000
Номер телефона +38 067 193 11 17