Разрешение споров в Великобритании будет зависеть от поданного иска и в каком суде будет разбираться дело. Система гражданских судов в Англии состоит из ряда судов и трибуналов, которые варьируются от специализированных трибуналов, таких как Трибунал по трудоустройству, окружные суды, до Высокого суда, Апелляционного суда и Верховного суда. Иск будет выдан или рассмотрен в одном из этих судов или трибуналов в зависимости от характера, стоимости и статуса иска.
Существует около 130 окружных судов (включая объединенные суды). Дела в окружном суде обычно рассматриваются по месту нахождения ответчика. Денежные требования на сумму до 100 000 фунтов стерлингов включительно и требования о возмещении ущерба за причинение вреда здоровью на сумму до 50 000 фунтов стерлингов должны проводится в окружном суде. В окружном суде также могут быть поданы иски на сумму до 350 000 фунтов стерлингов. Вышеуказанные пороговые значения указывают на то, что сторонам рекомендуется начинать разбирательство в судах Англии низшей инстанции, где это возможно.
Гражданские процессуальные правила уточняют, какой окружной суд должен слушать иски специалистов, такие как завещание, интеллектуальная собственность и иски в определенных процедурах несостоятельности.
Какова роль судьи и присяжных в гражданском процессе
Судьи назначаются Комиссией по назначению судей (JAC), исполнительным, государственным органом, финансируемым Министерством юстиции. Процесс подачи заявки включает в себя квалификационные тесты и независимую оценку, а кандидаты должны соответствовать требованиям приемлемости и хорошего характера. Гражданские дела в Англии, как правило, рассматриваются в первой инстанции одним судьей.
Хотя введение гражданских процессуальных правил в 1999 году в некоторой степени изменило роль судьи в гражданском судопроизводстве, побудив суд взять на себя более активную управленческую роль. Соответственно, роль судьи в ходе судебного разбирательства, как правило, скорее пассивная, чем следственная. Лорд Деннинг указал в Jones v National Coal Board [1957] 2 QB 553, что «судья должен выслушивать и определять вопросы, поднятые сторонами, а не проводить расследование или экспертизу от имени общества в целом».
Основан ли арбитражный закон на Типовом законе ЮНСИТРАЛ
Закон об арбитраже 1996 года (Закон об арбитраже) широко отражает, но прямо не включает положения Типового закона ЮНСИТРАЛ, и применяется к арбитражам, которые находятся в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии. Структура и понятия Закона об арбитраже аналогичны структуре Типового закона ЮНСИТРАЛ. Урегулирование спора через арбитраж - одно из самых действенных механизмов для конфликтующих сторон.
Однако в Законе об арбитраже не были приняты положения, которые были сочтены нежелательными или несовместимыми с установленными нормами английского арбитражного права. Кроме того, Закон об арбитраже содержит дополнительные положения, такие как полномочия трибунала по присуждению процентов. В Законе об арбитраже также имеется более широкое определение арбитражного соглашения в том смысле, что оно не ограничивается соглашениями в отношении «определенных правовых отношений».
Каковы формальные требования для вступившего в силу арбитражного соглашения
В соответствии с Законом об арбитраже согласно Нью-Йоркской конвенцией 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция), должно быть письменное соглашение о передаче настоящих или будущих споров (будь то договорных или нет) в арбитраж.
Подписание арбитражного соглашения, как правило, подразумевает составление независимого документа от договора, в котором оно заключено, поскольку оно рассматривается как соглашение, независимое от основного договора, и будет оставаться в силе после истечения срока действия договора или в тех случаях, когда утверждается, что сам договор является недействительным, например по причине мошенничества (см. Fiona Trust & Holding Corporation против Привалова [2007] EWCA Civ 20). Разрешение спора при помощи арбитража поощряется судами Англии и Уэльса, если есть доказательства подписания арбитражного соглашения между сторонами.
Кроме того, английский суд может вынести судебный запрет против иска, чтобы не допустить судебного разбирательства сторон в судах другой страны, которая не является членом ЕС или Европейской зоны свободной торговли (ЕАСТ) в нарушение арбитражного соглашения.
Кроме того, английские суды не могут делать заявления о действительности арбитражной оговорки, если она вынесена судами другого государства-члена ЕС или ЕАСТ (см. Endesa Generacion SA v Национальная навигационная компания [2009] EWCA Civ 1397).
Выбор арбитра в арбитражном процессе
Устные арбитражные соглашения признаны английским законодательством, но они выходят за рамки Закона об арбитраже и Нью-Йоркской конвенции. Согласно Закону об арбитраже, если нет соглашения относительно количества арбитров, трибунал может состоять из единственного арбитра. Стороны могут согласовать процедуру назначения единоличного арбитра.
Альтернативные способы разрешения спора
Урегулирование спора при помощи медиации
Это, безусловно, самая популярный способ разрешения конфликтных ситуаций. Это согласованный и конфиденциальный процесс, в ходе которого назначается нейтральная третья сторона (медиатор), которая не имеет авторитетных полномочий для принятия решений, чтобы помочь сторонам достичь урегулирования на основе переговоров. Медиатор также может быть использован в качестве помощи для сужения спорных вопросов и может быть инициирован до и после судебного разбирательства или арбитражного разбирательства.
Процесс медиации может также использоваться в сочетании с арбитражем сторон с использованием многоуровневой оговорки, которая включает посредничество, а затем арбитраж, если это необходимо.
Вынесение экспертных заключений
Данный процесс включает в себя назначение независимого стороннего эксперта технического или специального характера для разрешения спора. Третья сторона обычно обладает технической, а не юридической квалификацией и выступает в качестве эксперта, а не судьи или арбитра. Решение эксперта обычно является обязательным для сторон по контракту, и, как правило, нет права на апелляцию.
Ранняя нейтральная оценка
Именно здесь нейтральная третья сторона выносит необязательное заключение по существу спора на основе предварительной оценки фактов, доказательств или юридических оснований, указанных им сторонами. В рамках своих общих полномочий по ведению дел суд также имеет право назначить раннюю нейтральную оценку с целью помочь сторонам разрешить спор.
Судебное разбирательство
Существует законное право на рассмотрение споров, возникающих в ходе строительного проекта. Решение судьи является обязательным до тех пор, пока спор не будет окончательно решен в судебном или арбитражном процессе или по соглашению сторон.
IQ Decision UK предоставляет услуги медиатора в Англии, если у Вас возник конфликт, который Вы хотите разрешить мирным способ.
