Как уже было оговорено в предыдущей статье, цель изложенного материала – понять арбитражную стратегию и ее применения в разных юрисдикциях. Мы уже ознакомились с процессом исполнения иностранных арбитражных решений в юрисдикциях часто востребованных принимающих стран. Текущий материал представит информацию о юрисдикциях, которые, в процессе урегулирования международных споров посредством арбитража, часто добиваются признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.
Соединенные Штаты
Хотя правительства, как правило, предоставляют друг другу суверенный иммунитет, не существует единого договора по этому вопросу. С одной стороны, правовая система может предоставить имуществу, принадлежащему иностранному государству и находящемуся на его территории, абсолютный иммунитет от правоприменения, например, в случае Китая. С другой стороны, система ограничительного иммунитета, как в Соединенных Штатах, Великобритании и большинстве западных стран, обычно работает, пытаясь очертить принципиальное различие между активами, используемыми иностранным правительством в качестве суверенных, и активами, используемыми в коммерческих целях.
Чтобы подробно разобраться в данном вопросе, рекомендуем заказать консультацию эксперта по коммерческому праву в США.
В соответствии с американским «Законом об иностранных суверенных иммунитетах» (FSIA) 1976 года любое «иностранное государство должно быть защищено от юрисдикции судов Соединенных Штатов». По этой причине все фактические споры, касающиеся защиты суверенного иммунитета, должны решаться судом с самого начала исполнительного дела. Примечательно, что иностранный суверен не застрахован от юрисдикции США:
- если он отказался от своего иммунитета;
- при коммерческой деятельности иностранного государства в США;
- если ситуация связана с «правами на имущество, взятым в нарушение международного права».
Другие исключения включают в себя ситуации, связанные с повреждением активов, находящихся в Соединенных Штатах. Тем не менее, определение того, что активы потенциального объекта принуждения используются в «коммерческой деятельности», остается необходимостью для кредиторов BIT в судах США.
Кстати говоря, специалисты нашей компании проводят для клиентов консультации о потенциальных рисках в процессе арбитражного разбирательства в США.
Чаще всего суверенные организации не владеют активами под своим именем в зарубежных странах. Как уже упоминалось выше, Венесуэла имеет немного больше, чем дипломатические активы в Соединенных Штатах. Ее экономические интересы проявляются косвенно через контроль над PDVSA, которая, в свою очередь, контролирует PDV Holding Inc, американскую компанию, владеющую существенной долей в Citgo. Чтобы получить доступ к активам Citgo, кредиторы BIT должны пробиться сквозь корпоративную завесу PDVSA. Что касается успешного заявления о широкомасштабном контроле, Crystallex удалось продемонстрировать, что Венесуэла «использовала собственность PDVSA в качестве своей собственной», «игнорировала отдельный статус PDVSA» и ей требовалось, чтобы PDVSA «получила одобрения для обычных бизнес-решений». Эти и другие факторы были достаточны, для того чтобы опровергнуть в окружном суде США приведение в исполнение решения по текущему вопросу.
К слову, если вы хотите урегулировать претензии по коммерческому праву в Америке, специалисты нашей компании также предлагают также рассмотреть и использовать методы ADR (альтернативное разрешение споров) для решения конфликтов в США.
Великобритания
Ограничительный иммунитет является стандартом в Соединенном Королевстве в соответствии с «Законом об иммунитете штата» 1978 года. Исполнение или отказ в исполнении иностранного решения будет в значительной степени зависеть от основной сделки, которая породила спор, и арбитражного решения после нее. Кроме того, «Закон о гражданской юрисдикции и судебных решениях» 1982 года устанавливает дополнительные условия для исполнения иностранных судебных решений посредством многоуровневой проверки. Кроме того, Соединенное Королевство также является участником Конвенции ЕС о неприкосновенности государства 1972 года.
Наши специалисты предоставляют своим клиентам исчерпывающие консультации по исполнению иностранных арбитражных решений в Великобритании, а также оказывают квалифицированное сопровождение при решении коммерческих споров в Соединенном Королевстве посредством арбитража.
В деле NML против Республики Аргентина Верховный суд Великобритании пересмотрел положения «Закона об иммунитете штата», чтобы определить, требовал ли исполнительный приговор анализа законности самого иностранного судебного решения или соответствующей сделки.
Принимая решение о том, какой тип актива подлежит принудительному исполнению, в деле Orascom английский суд утверждал, что находящиеся на счете нефтяные акции не были защищены от исполнения. Как отмечают наблюдатели, в прецедентном праве Великобритании подчеркивается необходимость разделения того, какие активы используются для осуществления консульской, правительственной или другой суверенной деятельности государства, а какие используются в коммерческих целях.
Чтобы разобраться в текущем вопросе, правильным решением будет заказать консультацию эксперта по коммерческому праву в Великобритании.
Франция
Помимо Конвенции Европейского Союза 1972 года о неприкосновенности государства, другие положения в отношении исполнения иностранных арбитражных решений содержатся в «Законе Sapin II» и во французском валютно-финансовом кодексе.
Франция также является договаривающейся стороной Конвенции ООН 2004 года. Страна придерживается осторожного подхода в отношении исполнения иностранных решений. В деле «Commisimpex v. Демократическая Республика Конго» Верховный суд Франции подтвердил необходимость не только ссылаться на явное предварительное согласие государства в отношении исполнения, но также составлять конкретный список активов, которые могут подлежать взысканию. Основополагающее предположение заключается в том, что любой отказ от прав должен быть четко сформулирован, и этот стандарт толкования должен также распространяться на иностранные государства.
Между тем, специалисты нашей компании могут оказать содействие в переговорах с иностранными контрагентами при решении деловых споров во Франции.
Наконец, Верховный суд Франции отменил приостановление исполнения арбитражного решения, вынесенного в соответствии с двусторонним инвестиционным соглашением между Украиной и Молдовой в рамках Договора к Энергетической хартии (ECT) в постановлении от апреля 2018 года. Законодательство ЕС не упоминалось, поскольку основной проблемой была попытка Апелляционного суда Парижа расширить определение ECT в соответствии с договором.
Также мы предоставляем консультации по пересмотру договорных обязательств сторон в процессе решения коммерческих конфликтов.
Заключительное слово
Что касается признания и исполнения арбитражных решений на иностранных площадках, компании всегда должны знать о политических и экономических обстоятельствах, связанных с их делом, поскольку они могут играть важную роль в успешности исполнения решения. Кроме того, альтернативные стратегии, такие как исполнение активов контрагента за пределами его государства, также должны быть приняты во внимание.
Большинство компаний считают, что в сфере международного арбитража (будь то коммерческий или инвестиционный) после возникновения спора с деловым партнером принятие окончательного решения по этому вопросу и признание ваших прав приведет к мирному урегулированию делового конфликта. Однако, как видно из вышеизложенных вопросов и дел, признание и приведение в исполнение арбитражного решения в другой юрисдикции может оказаться довольно трудным процессом.
Именно по этой причине частные организации должны тщательно выбирать не только назначенного им арбитра, но и собственного адвоката в процессе признания и принудительного исполнения решений. Эти люди являются ключевым компонентом в достижении прав компаний.
Материал данной статьи опубликован в ознакомительных целях. Если вам нужна консультация по альтернативным методам урегулирования международных конфликтов, свяжитесь с нашими экспертами. Также команда IQ Decision UK оказывают профессиональное сопровождение при разрешении международных споров посредством арбитража.
