Финансирование третьей стороной (TPF) получило широкое распространение в нескольких юрисдикциях Канады. Все большее число экспертов и сторон признают ценность юридического финансирования без права регресса и его роль в облегчении финансового бремени и снижении рисков. Благодаря этим и другим преимуществам TPF, неудивительно, что стороны, участвующие в урегулировании делового спора, смогли использовать свое финансирование различными способами.
Если вы решите начать судебное разбирательство, важно определиться, как будет проходить финансирование судебного процесса. Для решения данного вопроса, рекомендуем ознакомиться внимательно с данным материалом.
Финансирование третьей стороной
Обычно заявитель принимает на себя как положительный, так и отрицательный риск, который влечет за собой судебное разбирательство: если сторона добивается успеха, она получает некоторую форму компенсации, в то время как она также может иметь право на все или часть своих судебных издержек. Если сторона проигрывает, как правило, она должна оплатить эти судебные издержки.
Если же речь идет об разрешении коммерческого спора с помощью TPF, риск судебного разбирательства существенно меняется. Конечно, профессиональный спонсор постарается застраховать часть своего риска, покрывая часть понесенных судебных издержек. Независимо от договоренности о финансировании, всегда можно извлечь выгоду из значительных изменений в своей подверженности судебному риску.
Чтобы заказать консультацию юриста о потенциальных бизнес-рисках в разрешении спора с помощью TPF, заполните форму заявки ниже или перейдите в раздел «Контакты».
Основные преимущества TPF для сторон, участвующих в медиации
- Профессиональный спонсор не примет инвестиционного решения без тщательного изучения дела и предварительного изучения потенциальных проблем. Множество инвестиционных критериев должно быть удовлетворено, в частности разумные экономические и юридические бюджеты, возможность восстановления/принудительное применение, которые вряд ли будут серьезно затруднены, продуманная и эффективная стратегия, сильные преимущества, менее сильная защита, достаточно высокие перспективы урегулирования коммерческих споров посредством медиации, высококвалифицированные адвокаты.
- В ходе разрешения делового конфликта посредством медиации финансируемая сторона часто совещается со спонсором. Последний имеет уникальную возможность предложить опытный и сбалансированный взгляд на ключевые моменты процесса. Спонсор будет исключительно делиться, а не пытаться навязывать свое мнение.
- Спонсоры могут даже присутствовать на посреднических собраниях в качестве наблюдателей.
- Соглашения о финансировании часто содержат скользящую шкалу выплат спонсору. Таким образом, соглашение может предусматривать более низкую сумму выплат или процент от выручки, если решить коммерческий спор путем медиации по сравнению с разрешением споров через арбитражное разбирательство.
- Также спонсоры зачастую стремятся к общему взаимодействию с клиентом и выполняют различные проверки работоспособности, прежде чем начать сделку с TPF.
Заключительное слово
С вышеизложенной информации ясно, что TPF хорошо подходят для медиации. Возможно, конвергенция медиации и TPF обсуждается не так широко, как, например, сосуществование TPF и судебный или арбитражный процесс. Это не потому, что TPF играет ограниченную роль в процессе медиации, а скорее из-за того, что часто медиация происходит до или параллельно с этими методами разрешения споров.
Число сторонних спонсоров и ряд учреждений, которые готовы финансировать арбитраж, довольно быстро растет. Стоит отметить, что финансирование третьими сторонами лиц, которые намерены разрешить коммерческий конфликт через медиацию, является быстрорастущей отраслью.
Чтобы узнать о том, как мирно урегулировать коммерческий спор, свяжитесь с нашими сотрудниками для получения комплексной консультации по вопросам досудебного урегулирования деловых споров.
