В США существуют параллельные системы судов штатов и федеральных судов, состоящие в каждом случае из суда первой инстанции, промежуточного апелляционного суда и Верховного суда. Несмотря на то, что между этими двумя системами существует ряд важных различий, в центре внимания данного материала находится судебная система штата Калифорния. Мы разберем, как урегулировать спор с помощью арбитража в Калифорнии.
Необходимо проводить различие между процессуальным законодательством, применимым к арбитражу, и материальным законодательством, регулирующим иск, который рассматривается в арбитраже. Применимое процессуальное право регулирует такие вопросы, как приведение в исполнение арбитражных положений в Калифорнии, содержащихся в договоре или соглашении между сторонами, а также приведение в исполнение арбитражных решений, вынесенных после арбитража.
- Во-первых, существует федеральный статут, Федеральный арбитражный закон, который в некоторых случаях будут противоречить закону штата.
- Во-вторых, существует Калифорнийский закон об арбитраже.
- В-третьих, в самой арбитражной организации могут существовать правила, регулирующие назначение арбитров, проведение слушаний и другие подобные вопросы.
Поскольку арбитражное разбирательство в Калифорнии, как правило, является договорным вопросом, то, как правило, в договоре сторон указывается применение материального права. В отсутствие такого положения, арбитр будет обязан применить принципы коллизионного права.
Разрешение спора с помощью арбитража в штате Калифорния
Соглашение об арбитраже, как правило, включается в положения письменного договора между сторонами.
В этой связи в решении Верховного суда США по делу AT&T Mobility v Conception, 563 US 321, 131 S Ct 1740 (2011) установлено, что Федеральный закон об арбитраже (FAA) отменяет действие законов штатов, запрещающих прямое обращение в арбитраж в связи с определенными видами исков. В недавних апелляционных решениях Калифорнии было применено решение суда для приведения в исполнение соглашений об арбитраже.
Выбор арбитра при арбитражном разбирательстве
Если в соглашении сторон по этому вопросу ничего не сказано, то выбор и число арбитров обычно определяются с учетом процессуальных норм арбитражной организации по этому вопросу. В отсутствие таких правил Пункт А Статьи 1282 ГПК предусматривает назначение единого арбитра.
В арбитражной оговорке может быть указано, сколько арбитров должно быть выбрано, а также способ их выбора. Кроме того, в правилах конкретной арбитражной организации (например, JAMS, Международная торговая палата и т.д.), может быть определен порядок выбора арбитров.
Что касается подбора кандидатов для урегулирования спора с помощью арбитража в штате Калифорния, то существуют некоторые арбитражные организации, которые занимаются или специализируются на разрешении споров в определенных областях права.
Проведение арбитража в штате Калифорния
Калифорнийский закон об арбитраже регулирует такие вопросы, как приведение в исполнение арбитражных положений, содержащихся в договоре или соглашении между сторонами. Также регулирует приведение в исполнение арбитражных решений, вынесенных после арбитража. Поскольку процессуальные решения в соответствии с этими двумя законодательными актами могут быть совершенно разными, специалистам-практикам следует проявлять осторожность при составлении формулировок основного соглашения, содержащего положение об арбитраже.
Сопровождение юриста
Нельзя обойтись без помощи со стороны юриста, для того чтобы начать арбитражное разбирательство в другой стране. Профильные специалисты IQ Decision UK могут предоставить юридические услуги по арбитражному процессу за рубежом.
