Форма заказа консультации по арбитражному разбирательству в Китае

user

Введите ваше имя

user

Введите ваш E-mail

phone

Введите номер телефона

comment

Арбитраж является наиболее популярной формой разрешения коммерческих споров между китайскими и иностранными организациями. Урегулирование международного спора через арбитраж имеет несколько преимуществ:

  • это быстрый и эффективный метод разрешения споров;
  • сам процесс является конфиденциальным;
  • в значительной степени зависит от автономии сторон;
  • с момента вступления в силу Нью-Йоркской конвенции арбитраж является международно признанным методом разрешения споров.

В международном коммерческом арбитраже стороны, в качестве альтернативы, передают свои споры в китайский полуофициальный арбитражный орган - в Китайскую международную экономическую и торговую арбитражную комиссию (China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC)) или в другие международно признанные институты.

Судебный процесс или разрешение международных коммерческих споров в ходе судебного разбирательства является эффективным способом разрешения споров. Если стороны ничего не решают, они должны судиться.

Медиация

Урегулирование спора при помощи медиации ведет к взаимовыгодному принятию решения, подходящего для обеих конфликтующих сторон. Такое решение достигается путем обсуждения между сторонами независимо от юридических обстоятельств дела. Медиатор существует только для того, чтобы помочь сторонам мирно урегулировать спор, а не судить, имеют ли истцы право на признание своих претензий. В случае, если стороны найдут удовлетворительное решение, результатом будет соглашение, которое юридически квалифицируется как контракт. В таком случае, стороны добровольно соглашаются заключить соглашение и поэтому стремятся исполнить его независимо от какого-либо акта власти.

Коммерческий арбитраж

Третий вид - разрешение споров в международном коммерческом арбитраже. Арбитраж часто описывается как частное судебное разбирательство. Арбитраж используется только в том случае, если до или после возникновения какого-либо спора стороны соглашаются подчиниться арбитражу. Если они это сделают, они выбирают арбитров, которые будут судить дело по юридическим причинам. Затем они попросят суд обеспечить исполнение арбитражного решения. Этот метод обычно используется для разрешения споров в международных экономических операциях.

Законодательный подход Китайской Народной Республики к коммерческому арбитражу является результатом столкновения двух культур: китайская система ценностей имеет четкое предпочтение неконфликтным формам разрешения споров, таким как медиация или примирение.

Международное разрешение споров

В этом контексте Верховный народный суд написал заключение, определяющее понятие споров с участием иностранного элемента. Это понятие определяется тремя альтернативными критериями:

  • одна или обе стороны являются иностранными или апатридами (лицами без гражданства), иностранными фирмами или иностранной организацией;
  • юридически значимые факты, которые привели к созданию, изменению или исчезновению частноправовых отношений;
  • объект иска находится в иностранном государстве.

Это определение в значительной степени соответствует понятию международного в типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже от 21 июня 1995 года. Действительно, в соответствии с положениями Типового закона арбитраж является международным, когда:

  • стороны арбитражного соглашения имеют свое коммерческое предприятие в разных штатах;
  • место арбитража находится вне государства места нахождения сторон;
  • место исполнения существенной части обязанности или место, с которым спор имеет самые тесные связи, находится вне государства, в котором стороны имеют место ведения бизнеса;
  • стороны прямо предусмотрели, что объект арбитражной конвенции связан с более чем одним государством.

В китайском законодательстве применяется принцип автономии арбитражной оговорки. В соответствии с этим принципом, предусмотренным ст. 19 п. 1 Закона об арбитраже, недействительность договора, содержащего арбитражную оговорку, не является достаточной для аннулирования арбитражной оговорки. Таким образом, хотя договор может быть недействительным, любое требование, подпадающее под сферу арбитражного разбирательства, тем не менее будет принадлежать исключительной юрисдикции арбитражного суда. Любой государственный суд, в который спор подан, должен будет объявить себя некомпетентным в соответствии со ст. 5 Закона об арбитраже.