Разрешение онлайн споров в ЕС развивается пропорционально развитию онлайн бизнеса в ЕС.
Суд Справедливости Европейского Союза («CJEU») недавно вынес решение по запросу Апелляционного суда Великобритании («UKCA») о предварительном решении относительно применения Положения EUTM о международной юрисдикции в отношении исков о нарушении EUTM, совершенных в сети.
Запрос UKCA поднимает проблемный вопрос:
В тех случаях, когда предприятие основано и зарегистрировано в государстве-члене А, и предприняло шаги на этой территории для рекламы и предложения товаров для продажи под знаком, идентичным товарному знаку ЕС, на веб-сайте, предназначенном для торговцев и потребителей в государстве-члене В: Имеет ли суд по товарным знакам ЕС в государстве-члене B юрисдикцию для разрешения иска о нарушении прав на товарный знак в ЕС в отношении рекламы и предложения о продаже товаров на этой территории?
Ответ Европейского Суда Справедливости: Да
Суд постановил, что, независимо от других соображений, государство-член, жители которого являются объектом незаконной рекламы или предложения о продаже с изображением знака, идентичного или очень похожего на зарегистрированный EUTM, обладает юрисдикцией в отношении претензий, возникающих в результате такого нарушения на территории государства-члена, при условии, что контрафактный контент фактически становится доступным для целевой аудитории.
Если вам нужно зарегистрировать ТМ в ЕС, свяжитесь с нами, чтобы узнать, какие документы нужно подать для регистрации товарного знака в ЕС. Юридический консалтинг по защите прав интеллектуальной собственности сэкономит ваши время и деньги.
Решение Суда было сфокусировано на толковании Регламента EUTM, предоставляющего юрисдикцию государствам-членам “в отношении которого был совершен акт нарушения”. Если говорить о нарушении прав на торговые марки в Интернете, то это достаточно туманная концепция.
Защита от онлайн нарушений ТМ в ЕС: контекст
Сегодня многие владельцы брендов предлагают и продвигают свои товары главным образом через Интернет, поскольку социальные сети и платформы цифрового рынка облегчают доступ к клиентам по всему миру. Интернет также предоставляет злоумышленникам широкие возможности, позволяя им легко замаскировать характер своих контрафактных продуктов под законные.
Если вы столкнулись с нарушением прав на бренд в интернете в ЕС, свяжитесь с нами, чтобы узнать, какие способы разрешения онлайн споров в ЕС существуют. Консультация юриста по урегулированию IP споров доступна по контактам, указанным на нашем сайте.
Нарушение прав на товарный знак в ЕС: дело AMS Neve
Компания AMS Neve Ltd, владелец регистрации EUTM для знака 1073, в том числе “звукозаписывающее студийное оборудование для записи, микширования и обработки”, подала иск о нарушении в Суд по делам интеллектуальной собственности в Соединенном Королевстве («IPEC UK») в отношении Heritage Audio SL, компании, основанной в Испании, и Педро Родригеса Аррибаса, проживающего в Испании . В иске утверждается что использование Heritage знаков, идентичных и похожих на знак 1073, в связи с предложением, рекламой и продажей аудиооборудования AMS Neve через веб-сайт Heritage специально предназначалось для потребителей в Соединенном Королевстве и являлось нарушением в пределах Объединенного королевства.
Если вам нужно защитить права на торговую марку в ЕС, UK, стоит заказать юридический консалтинг по защите IP прав в ЕС.
Как правило, иски о нарушениях EUTM должны предъявляться в государстве-члене, где находится ответчик.
Тем не менее, Правила EUTM предусматривают альтернативную юрисдикцию в государстве-члене, в котором совершено нарушение.
Решение IPEC UK гласило, что у него не было юрисдикции в отношении иска о нарушении на основании регистрации EUTM, потому что:
- Heritage зарегистрировано Испании и действует исключительно из Испании.
- Размещение контрафактного контента в Интернете было совершено в Испании.
Соответственно, IPEC UK отклонил иск AMS Neve против Heritage.
Решение Европейского Суда Справедливости
CJEU установил, что нижестоящий суд принял чрезмерно ограничительное толкование Правил EUTM, предусматривающих альтернативную юрисдикцию для государства-члена, в котором было совершено нарушение.
В своем анализе Суд рассмотрел практические проблемы, касающиеся защиты прав на торговые марки в онлайн-торговле в ЕС. Суд постановил, что незаконное использование товарного знака в рекламе в ЕС и предложениях о продаже “совершено” на территории, где находятся потребители, которым направлена такая реклама и предложения о продаже, если такой коммерческий контент фактически стал доступным для тех потребителей.
Суд также пояснил, что государство-член должно определить, будет ли реклама или предложение представлять собой нарушение, и на основе содержания веб-сайта и рассматриваемых платформ точно определить, что такая нарушающая реклама или предложение были “направлены” и предоставлены потребителям в пределах этого государства-члена.
Критерии, которые определяют “направленность” на конкретную юрисдикцию:
- размещено ли предложение или реклама на веб-сайте с доменом верхнего уровня для конкретной страны;
- размещено ли предложение или реклама на веб-сайте, где указан номер телефона с национальным префиксом конкретной страны-члена;
- указаны ли цены в национальной валюте конкретного государства-члена (кроме евро).
Чтобы зарегистрировать торговую марку в ЕС, защитить авторское право в ЕС, защитить права на программное обеспечение в ЕС, рекомендуем заказать юридические услуги по регистрации IP прав в ЕС. Свяжитесь с нами.
