Конвенция Организации Объединенных Наций о международных мировых соглашениях, достигнутых в результате проведения процедуры медиации, более известная как Сингапурская конвенция о медиации («Сингапурская конвенция»), была открыта для подписания 7 августа 2019 года.

На сегодняшний день Сингапурская конвенция уже подписана 46 государствами. Пять из этих 46 стран находятся на Ближнем Востоке.

На первый взгляд, по сравнению с Нью-йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года («Нью-йоркская конвенция») в абсолютном числе подписавших ее государств Ближнего Востока, Сингапурская конвенция, по-видимому, не получила столь теплый отклик, как Нью-йоркская (в общей сложности ее подписало 13 государств Ближнего Востока). 

Тем не менее, несмотря на меньшее количество стран-подписантов, перспективы Сингапурской конвенции в ближневосточном регионе кажутся не менее перспективными.

В этой статье будут освящены практика медиации на Ближнем Востоке, а также перспективы ее дальнейшего развития в регионе в свете Сингапурской конвенции, что будет актуально для тех, кто заинтересован в мирном разрешении коммерческих споров.

Основные положения Сингапурской конвенции в отношении медиации

Сингапурская конвенция считалась необходимым элементом в контексте правовых актов в области международного урегулирования споров.

Она создает основу для трансграничного признания и приведения в исполнение соглашений об урегулировании споров (статья 3 Сингапурской конвенции) и способствует обеспечению согласованной практики и стабильности в области международного урегулирования споров. 

Читать также:  Аспекты Сингапурской Конвенции о Медиации

К числу заслуживающих внимания положений Сингапурской конвенции относятся следующие:

  1. Четко определенная сфера применения

Статья 1(3) Сингапурской конвенции не допускает применения соглашений об урегулировании спора, которые могут быть приведены в исполнение в качестве судебных или арбитражных решений.

Это создало определенную область для применения этой Конвенции и устраняет возможные коллизии с другими актами, которые регулируют международную торговлю, например Нью-йоркская конвенция и Гаагская конвенция о выборе суда (2005 г.).

Хотя Нью-Йоркская конвенция будет и впредь регулировать соглашения, достигнутые посредством медиации, которая в свою очередь являлась частью процессов “Медиация-Арбитраж” и “Арбитраж-Медиация-Арбитраж”, в настоящее время Сингапурская конвенция предоставляет эквивалентную юридическую силу соглашениям, которые достигнуты путем только медиации. Таким образом, это косвенно поможет превратить медиацию в независимое и более эффективное средство альтернативного урегулирования споров, а не в вспомогательный этап арбитражного процесса.

  1. Процедурные гарантии

Статьи 5(1)(e) и (f) Сингапурской конвенции предусматривают, что компетентный орган может отказать в предоставлении судебной помощи на основании “серьезного нарушения стандартов, применимых к медиатору или к процедуре медиации” и не раскрытия “обстоятельств, которые вызывают обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости медиатора”.

Интересно, что в Сингапурской конвенции не предусмотрены стандарты, которые должны использоваться для оценки поведения медиации, медиатора и его беспристрастности. Согласно подготовительным материалам, было отмечено, что «компетентный орган будет уполномочен определять применимые стандарты, которые могут быть приняты в виде законов, регулирующих процедуру медиации и кодексы поведения, в том числе разработанные профессиональными ассоциациями», и далее было указано, что «текст, прилагаемый к документу, будет содержать примерный перечень примеров таких стандартов«.

В силу того, что Сингапурская конвенция не содержит вышеуказанных стандартов, и на сегодняшний день отсутствуют акты мягкого права, регламентирующие поведение медиаторов и  проведение процедуры медиации, определение и толкование этих стандартов станет обязанностью компетентных органов в каждом ратифицирующем Конвенцию государстве.  

Следовательно, подписавшие Конвенцию государства должны будут включить стандарты в свое национальное законодательство, прежде чем они смогут ратифицировать Сингапурскую конвенцию.

В свою очередь, это станет своеобразным импульсом в формировании актов “мягкого права” для упорядочения и гармонизации этих стандартов. Следует отметить, что существует возможность разрешить корпоративный спор в Саудовской Аравии, а именно в Саудовском центре коммерческого арбитража. Более того, данный орган в настоящее время также занимается разработкой кодекса этики медиаторов в Саудовской Аравии.

Медиация на Ближнем Востоке в ретроспективе 

Медиация или посредничество («аl-Wasata») исторически являлось неотъемлемым элементом традиционной структуры урегулирования коммерческого спора на Ближнем Востоке. Хотя в последнее время медиация была более популярна в качестве неофициального средства урегулирования коммерческих споров, в самом регионе наблюдается развитие и спрос на медиацию именно в этой области. 

Например, в Объединенных Арабских Эмиратах («ОАЭ») соглашения, заключенные в результате медиации, уже в последнее время в определенных случаях имеют исковую силу. Федеральным законом № 26 от 1999 года «Об учреждении при федеральных судах примирительных и арбитражных комитетов» созданы примирительные комитеты при федеральных судах для содействия урегулированию гражданских, коммерческих и трудовых споров. Любое соглашение, достигнутое через примирительные комитеты, представляется в виде судебного документа и рассматривается как исполнительный лист.

Аналогичным образом Центр по мирному урегулированию споров в Дубае был создан в соответствии с Дубайским законом № 16 от 2009 года “О создании Центра по мирному урегулированию споров”.

Центр взаимодействует с судами и призван выступать в качестве посредника при разрешении споров до их передачи в суды. Любое достигнутое мировое соглашение имеет юридическую силу и приравнивается документу, который может быть непосредственно приведен в исполнение через суды.

В свою очередь в Иордании был принят Закон “О медиации в гражданских спорах” в 2006 году. Это привело к созданию автономного режима медиации в рамках судебного процесса: процедура медиации завершается в течение 3 месяцев, а возникающие в связи с ней соглашения считаются окончательными. Частные медиации также были признаны, но не были связаны с механизмами правоприменения, доступными для судебных медиаций.

Аналогичным образом, возможно оказание услуг по разрешению споров посредством арбитража и медиации в Саудовской Аравии, а именно в Саудовском центре коммерческого арбитража, созданного в 2016 г.

Что касается медиации, то помимо вышеупомянутого Кодекса этики для медиаторов центром разработаны правила, в значительной степени напоминающие Правила Международного центра урегулирования спора Американской Арбитражной Ассоциации (ICDR-AAA). В декабре прошлого года Министерство юстиции также организовало программу повышения квалификации судебных медиаторов по вопросам современной практики урегулирования споров в соответствии с международными стандартами.

Катарский международный центр медиации и арбитража (QICCA) был создан в 2006 году и в мае 2012 года принял Согласительный регламент, который был разработан по образцу Согласительного регламента ЮНСИТРАЛ. Международный Катарский суд и центр по урегулированию споров (QICDRC) также предоставляет услуги по медиации в Катаре в партнерстве с Центром по урегулированию споров (CEDR) с 2010 года.

Бахрейнская палата по урегулированию споров (BCDR-ААА), независимый институт по урегулированию споров, действующий с 2010 года, предлагает услуги по медиации в Бахрейне коммерческим и правительственным сторонам в регионе. В июле этого года Согласительный регламент был обновлен в связи с подписанием Сингапурской конвенции. Наиболее интересными из них являются обновленные положения о независимости и беспристрастности и возможности для сторон начать или продолжить параллельное арбитражное или судебное разбирательство.

В течение последнего года в следующих трех странах произошли значительные изменения в области регулирования медиации.

В Ливане 18 октября 2018 года был опубликован Закон № 82, вступивший в силу в мае 2019 года, предоставляющий сторонам возможность после передачи спора на рассмотрение суда в любое время в ходе судебного разбирательства обратиться к услугам медиатора в Ливане. Это в свою очередь дополняет деятельность Ливанского центра арбитража и медиации (LAMC). 

Если вас интересует мирное разрешение коммерческих споров в Омане, обращаем ваше внимание, что в этом году был открыт Оманский центр коммерческого арбитража (OCAC). На пресс-конференции один из членов Совета OCAC отметил, что Центр будет предоставлять услуги по медиации в рамках своей компетенции. Примерно в то же время в ОАЭ суды зоны Abu Dhabi Global Market (ADGM) объявили об открытии собственного центра медиации для компаний, зарегистрированных в ADGM и сторон в спорах с ними. Это ставит суды ADGM в один ряд с другими оффшорными зонами ОАЭ, например, Дубайским международным финансовым центром (DIFC), в котором суды DIFC включают медиацию в определенные коммерческие споры и содействуют медиации как альтернативному способу разрешения споров. 

Медиация на Ближнем Востоке: Перспективы

Как и было отмечено в начале этой статьи, принятие на начальном этапе Сингапурской конвенции на Ближнем Востоке не должно рассматриваться как свидетельство ее окончательного успеха. Поскольку государства-участники могут присоединиться на любом этапе к Сингапурской конвенции, более чем вероятно, что страны Ближнего Востока, которые еще не подписали Сингапурскую конвенцию, вскоре встанут на путь тех, кто подписал Сингапурскую конвенцию, чтобы идти в ногу с растущими потребностями в медиации в регионе. 

Например, только в самом ОАЭ, Дубайский центр международного арбитража (DIAC), действующий под эгидой Дубайской торгово-промышленной палаты, в первом квартале 2018 года сообщил о 127 спорах, разрешенных посредством медиации в Дубае, на сумму 18 млн дирхамов (около 4,9 млн долл. США).

С учетом необходимости приведения своего национального законодательства в соответствие с обязательствами по Сингапурской конвенции подписавшие ее страны на Ближнем Востоке должны будут внести поправки или, как в большинстве случаев, принять специальные национальные законы о медиации. 

Несмотря на то, что необходимо провести масштабную работу для имплементации положений Сингапурской конвенции в регионе, страны Ближнего Востока уже находятся в процессе изменений своего  законодательства в области медиации с учетом перспектив на будущее.

Если Вам необходима консультация по альтернативным способам разрешения споров в странах Ближнего Востока, воспользуйтесь услугами юристов компании IQ Decision UK.

Читать также:  Будет ли медиация привлекательным средством разрешения международных споров в США?

Чтобы узнать более детальную информацию об услугах, а также записаться на консультацию, обращайтесь к нам напрямую по указанным ниже контактам.

Оставить заявку

user icon

Имя обязательно для заполнения

user icon
user icon
comment icon Добавить комментарий
arrow right

Данные не будут переданы третьим лицам

Заявку успешно отправлено!

Что-то пошло не так

Интересует консультация по данному вопросу?

Оставив заявку, вы получите:

apply Интересующую вас информацию
apply Строгую конфиденциальность
apply Ответ профильного специалиста
telegram icon viber icon skype icon whatsapp icon