Форма заказа консультации по урегулированию коммерческих споров в Великобритании
user
user
phone
comment

В коммерческих контрактах многие многонациональные организации, ведущие бизнес в Европе, выбирают регулирование своих контрактов английским законодательством. Английский закон, по-прежнему, будет хорошим выбором закона после Brexit. Соглашения, регулируемые законодательством Англии. Английское право основано на общем праве и состоит из прецедента, созданного на протяжении сотен лет. Факторы, которые делают его привлекательным в настоящее время (надежность, гибкость, уклон к свободе договора), остаются неизменными, и суды в государствах-членах ЕС будут и впредь обязаны уважать выбор английского законодательства. Государства-члены ЕС в настоящее время применяют Правила Рима I и Рима II («Римские правила») для определения регулирующего права договорных и недоговорных отношений. Римские правила требуют, чтобы все суды в ЕС уважали право выбора сторон, независимо от того, находится ли сторона в ЕС. Правительство Великобритании заявило, что оно намерено сохранить Римские правила после выхода Великобритании из ЕС. Это должно гарантировать, что предприятия могут продолжать использовать те же правила, что и в настоящее время, чтобы определить, какой закон применяется в трансграничных спорах.

Каждая сторона подчиняется юрисдикции судов Англии

Если коммерческий договор предусматривает, что английские суды обладают исключительной юрисдикцией, чтобы разрешить споры в Великобритании, вполне вероятно, что суды в государствах-членах ЕС будут продолжать принимать этот выбор юрисдикции и приводить в исполнение любое вынесенное решение. Если коммерческий договор предусматривает, что английские суды обладают неисключительной юрисдикцией, чтобы решить международные споры, существует риск, что суды в государствах-членах ЕС могут начать параллельное разбирательство и отказать в признании или приведении в исполнение вынесенного решения. Brexit не окажет влияния, если коммерческий контракт в настоящее время предусматривает решение споров через арбитраж.

Существующая правовая база

Если коммерческий договор предусматривает решение споров английскими судами, в настоящее время система правил сотрудничества судебных органов обеспечивает, чтобы государства-члены ЕС признавали этот выбор и обеспечивали исполнение любого решения, вынесенного английскими судами. «Брюссельский Регламент» в настоящее время гарантирует, что в случае возникновения спора, подпадающего под юрисдикцию английских судов, любое английское судебное решение может быть исполнено на всей территории ЕС. Суд одного государства-члена может применять защитные меры для содействия процессуальным действиям в другом государстве-члене. Он также предусматривает, что суд государства-члена должен отказаться от юрисдикции, если он не тот, который указан в оговорке об исключительной юрисдикции контракта. Конвенция, подписанная в Лугано в 2007 года, касается юрисдикции и правоприменения между государствами-членами ЕС, Швейцарией, Норвегией и Исландией. В соответствии с данной конвенцией суды будут уважать выбор юрисдикции в коммерческом контракте, если хотя бы одна договаривающаяся сторона проживает в подписавшем государстве, а выбранная юрисдикция является подписавшим государством. Если ни одна из договаривающихся сторон не проживает в государстве, подписавшем Конвенцию, выбранный суд может отказаться от юрисдикции. Гаагская конвенция 2005 года о соглашениях о выборе суда («HCCA»), заключенная между ЕС, Мексикой, Сингапуром и Черногорией, гарантирует, что если стороны выбрали суд, обладающий исключительной юрисдикцией, чтобы решить спор, выбранный суд должен рассмотреть дело, а любой другой суд должен отказаться от юрисдикции. 

Постбрекситская правовая база

В настоящее время ЕС подписал Брюссельское постановление, Конвенцию в Лугано и HCCA. В результате своего членства в ЕС Великобритания использует правила, описанные выше. После ухода Великобритании из ЕС Брюссельское постановление перестанет применяться. Призыв Великобритании присоединиться к Конвенции, подписанной в Лугано, в качестве независимого представителя до настоящего времени был отвергнут ЕС. Однако Соединенному Королевству разрешено присоединиться к HCCA в одностороннем порядке. На практике Брюссельское постановление в значительной степени заменило HCCA, поэтому существует ограниченное прецедентное право о том, как работает HCCA, и нет прецедента о том, как оно будет применяться к Великобритании как независимому представителю.

Ситуация, когда английские суды имеют исключительную юрисдикцию

Предполагая, что Великобритания присоединится к HCCA, Brexit не должен влиять на контракты, содержащие положения об исключительной юрисдикции в пользу английских судов, даже в случае отказа от сделки. Ситуация, когда английские суды имеют неисключительную юрисдикцию. Отсутствие Брюссельского регламента и Конвенции Лугано создаст некоторую неопределенность в отношении контрактов, которые подпадают под неисключительную юрисдикцию английских судов. Во-первых, суды в государствах-членах ЕС могут не признать юрисдикцию английских судов, что может привести к параллельному разбирательству. Во-вторых, суды в государствах-членах ЕС не могут исполнять решения английских судов в отношении сторон, находящихся в их юрисдикции. Таким образом, чтобы начать судебные разбирательства по международным коммерческим контрактам в Великобритании или странах ЕС, необходимо будет больше времени и финансовых затрат. Ситуация, когда возможно решить споры через арбитраж. Если контракт предусматривает решение споров через арбитраж (например, в ICC или в Лондонском международном арбитражном суде («LCIA»)), Brexit не будет иметь влияние. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений регулируется Нью-Йоркской конвенцией, в отношении которой Великобритания является самостоятельной договаривающейся стороной. Обслуживание уведомления о разбирательстве. Brexit также повлияет на то, как стороны будут уведомлять о судебном разбирательстве. Судебные разбирательства в Великобритании после Brexit больше не будут подлежать исполнению в соответствии с правилами. Вместо этого служба разбирательства между сторонами в Великобритании и государствах-членах ЕС вернется к регулированию общим правом и Гаагской конвенцией 1965 года о предоставлении услуг за рубежом по судебным и внесудебным документам по гражданским или коммерческим вопросам («Гаагская конвенция об обслуживании»). Гаагская конвенция об услугах окажет непосредственную помощь в судебных разбирательствах в Великобритании в отношении обвиняемых в других государствах-членах ЕС (и наоборот). Однако этот процесс является более сложным и трудоемким. Учитывая, что процесс, установленный Гаагской конвенцией об обслуживании, является более громоздким, чем изложенный в Правилах об услугах, существует еще одна причина, по которой после Brexit заключать контракты возможно вне установленного законом режима путем назначения агента для обслуживания процесса.

 
Предприятия должны продолжать использовать английское право. Принятию нового регулирующего закона следует сопротивляться, если не будет предоставлено обоснование (помимо Brexit). Нет уверенности в том, будет ли целесообразно пересмотреть выбор юрисдикции или будет ли арбитраж надлежащей помощью как решить споры в Великобритании. Необходимо поразмышлять, нужно ли назначать агента для обслуживания процесса и предоставлять услуги по контракту для этого агента.

Помощь юристов

Если Вам необходимо урегулировать коммерческие споры в Великобритании или ЕС, необходима помощь в судебных разбирательствах или помощь медиатора в решении международных конфликтов в Великобритании и странах ЕС, обращайтесь к специалистам нашей компании.