Коммерциализация интернета в конце 90-х привела к расширению системы доменных имен. В это же время появилось такое понятие как киберсквоттинг – один из методов заработка в интернете, который, по сути, заключается в регистрации доменных имен, имеющих определенные перспективы, с дальнейшей их перепродажей со значительной прибылью.Угрозу киберсквоттинга своевременно и в достаточной мере оценили, и правительство США попросило WIPO (Всемирная организация интеллектуальной собственности) разработать решение для борьбы с данным видом деятельности. В итоге, была разработана UDPR (Единая политика разрешения доменных споров), оказавшаяся эффективным инструментом защиты прав на бренд в интернете.
Вводное слово об UDPR
UDPR представляет собой набор политик и процедур для разрешения споров связанных с доменными именами, действующих в зоне верхнего уровня (.com, .net, .org, .biz, .info и т.д.), а также некоторых национальных доменов.В доменах верхнего уровня, где действуют правила UDPR, компании-регистраторы, а также их клиентура связаны соглашением об использовании UDPR при разрешении споров с доменными именами. Разрешение спора о доменном имени, к сведенью, может проводиться в аккредитованном арбитраже. Отличительной особенность процедуры, является ее относительная простота, дешевизна и удобство. Принципы рассмотрения споров о единообразных доменных именах были приняты ICANN (Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами) в 1999 году.
Краткий обзор первых 20 лет работы
В течение первого года работы WIPO рассмотрела 1857 дел по доменным именам. Спустя 10 лет, в 2010 году, их количество выросло до 2696 штук. Ежегодно наблюдается прирост, ожидается, что в 2020 году число приблизится к 4000. Успех UDPR – очевиден. Процедура оказалась гибким и эффективным инструментом для предпринимателей, которые столкнулись с необходимостью защитить товарный знак в интернете. Помимо всего прочего, UDPR также обеспечивает надежную защиту свободы слова, которая, между прочим, может становиться предлогом для коммерческой выгоды.О современных проблемах
В современном мире предприниматели, которые пытаются вывести бизнес в интернет, а также пользователи интернета сталкиваются с разного рода схемами, в которых фигурируют разнообразные доменные имена, использующиеся для фишинга, мошенничества и продажи контрафактной продукции.Интересно, что среди всех обращений в WIPO, 16% дел о доменных именах касались фишинга, 8% – мошенничества, и практически 6% – контрафактной продукции. При чем, 2/3 контрафактной продукции относились к индустрии моды и предметам роскоши. В качестве цели, в 21% случаев мошенничества, и 34% фишинга, использовалась банковская индустрия. Еще одной проблемой современности является конфиденциальность. В 2004 году только около 5% разбирательств связанных с разрешением споров по доменным именам касались услуг по предоставлению конфиденциальности, но к 2011 году их количество увеличилось до 30%. К 2018 году их количество достигло 45%. В настолько стремительно меняющихся условиях UDPR показала поразительную жизнеспособность, устойчивость и адаптивность по отношению к проблемам, с которыми сталкиваются владельцы разнообразных брендов и торговых марок. И, если вы планируете зарегистрировать доменное имя, можно быть уверенным в UDPR. По сей день она является эффективным инструментом, помогающим честным предпринимателям действовать в пользу поддержания безопасности и стабильности работы в интернете.
Перспективы на будущее
В 2020 году ICANN начнет рассматривать вопрос о том, соответствует ли UDPR созданным ICANN механизмам правовой защиты, или же необходимы какие-либо улучшения для унификации целей.Что касается непосредственно защиты торговых марок или брендов, то, скорее всего, будут рассмотрены некоторые изменения, такие как, например:
- Внедрение понятия «платит проигравший» (аналогично практике разрешения споров, связанных с товарными знаками в ЕС);
- Разработать управляемый WIPO процесс подачи апелляций в рамках UDPR;
- Ввести запреты на регистрацию доменных имен для повторных нарушителей.
Помимо всего прочего, также рассматриваются возможности добавления срока исковой давности, включая этап медиации до арбитража, и предоставление более длительных сроков для ответа на претензии о нарушении.Какие-либо фундаментальные корректировки – маловероятны по причине доказанной за 20 лет эффективности UDPR.
Использование искусственного интеллекта для увеличения эффективности
Использование технологий искусственного интеллекта в бизнесе приобретает популярность, и вполне возможно, что это же коснется процедур арбитражных процессов.UDPR может послужить основой для разработки алгоритма, шаблона, по которому велась бы идентификация возможных случаев правонарушения. К слову, подобный инструментарий уже используется в других отраслях, таких как, например, автоматизация поиска товарных знаков. Кроме того, искусственный интеллект может быть использован для анализа и измерения других показателей. Например, программа AI EURid используется для выявления доменных имен, регистрация которых могла бы пройти с нарушением или для использования в противоправных целях.
Использование опыта работы с UDPR в других областях
Быстрый, простой и эффективный процесс разрешения споров о незаконном использовании товарных знаков, аналогичный UDPR, мог бы помочь в ликвидации нарушений на поприще социальных сетей. Там публикуются фальшивые новости и создаются фейковые страницы для целей фишинга или работы мошенников, а также нарушения авторских прав, или другой противоправной деятельности, связанной с правами на интеллектуальную собственность.Использование модели UDPR может обеспечить формирование достаточно простого, надежного и прозрачного процесса, основанного на едином своде правил. Такая модель расширит влияние UDPR и сделает работу онлайн-бизнеса более безопасной и комфортной.
