Судебный запрет на замораживание предотвращает риск, что респондент лишить себя активов, чтобы сделать предполагаемую компенсацию неисполнимой.
Риск требует от ответчика раскрыть местонахождение, стоимость и информацию о своих активах в письменном виде, а затем под присягой. Распоряжения о замораживании могут применяться в отношении активов, находящихся в пределах территориальной юрисдикции английского суда (внутренний порядок замораживания) и тех, которые находятся в любой точке мира (всемирный порядок замораживания - WWFO).
Пороговые требования для снятия порядка замораживания
Пороговые требования, которые сторона должна установить, чтобы получить помощь в снятии запрета на замораживание активов:
- идентифицировать свои активы, если он не может этого сделать, то суд не предоставит WWFO;
- установить спорный случай относительно сути основного требования;
- определить существует ли реальный риск утраты активов ответчиком.
Юрисдикция английского суда
“Закон об арбитраже” 1996 года разрешает английскому суду начать арбитраж в Англии и осуществлять полномочия в отношении него. Полномочия включают: сохранение активов и доказательств для арбитража и предоставление временных судебных запретов. Суду разрешено “отдавать приказы”, которые он считает необходимыми для сохранения доказательств, (1) когда требуется срочная помощь, (2) с разрешения трибунала, (3) если трибунал не имеет власти и не может действовать эффективно.
Начать арбитраж в Англии
Когда речь идет о том, чтобы начать арбитражное разбирательство в Англии, то суд должен выдать постановления о замораживании в поддержку арбитража. Это остается в силе, даже если сторона, против которой запрашивается приказ, не связана с Англией.
Иностранные арбитражи
Полномочия английского суда предоставлять помощь при замораживании не ограничиваются арбитражами на территории Англии. Полномочия применяются при обстоятельствах, когда место арбитража находится за пределами Англии, и при обстоятельствах, когда место не назначено. В таком случае английский суд должен убедиться, что использование его полномочий является уместным и может отказать, если считает, что место, находящееся за пределами Англии, делает дело неуместным.
«Исключительные обстоятельства»
Суд дал указания относительно того, когда могут возникнуть “исключительные обстоятельства”.
Основной вопрос: имеет ли суд юрисдикцию для предоставления WWFO в поддержку арбитража, который еще не начался. Суд может предоставить WWFO для поддержки иностранного арбитража. В отсутствие активов в юрисдикции заявителю необходимо показать, что ответчик имеет прочную связь с юрисдикцией, либо был другой фактор, чтобы оправдать вмешательство английского суда.
Международная юрисдикция
Суд предоставит помощь в судебных разбирательствах в Англии иностранному физическому или юридическому лицу, не представленному в пределах его территориальной юрисдикции, если есть основание, что суд может принять (международную) юрисдикцию в отношении него.
Замораживание заказов против сторонних организаций
Приказы о замораживании (заказы Chabra) против лиц, не являющихся сторонами в существенном споре (NCAD) будут доступны, если заявитель может предъявить подтверждения, что активы, находящиеся в распоряжении NCAD, по праву принадлежат ответчику. Заказы Chabra становятся все более распространенной формой, чтобы решить коммерческие споры. Если NCAD расположены в Англии, Chabra будут доступны. Если NCAD является иностранным и не присутствует в пределах юрисдикции, заявитель столкнется с серьезными проблемами в получении Chabra.
Практические соображения
Заявитель будет добиваться снятия запрета на замораживание без предварительного уведомления.
При таких обстоятельствах заявитель обязан предоставить все существенные факты в суд независимо от того, являются ли они полезными. Сторона, которая не предоставила полное и откровенное раскрытие информации сталкивается с отменой приказа о замораживании или наложением судебных издержек.
Юрисдикции общего права
Существует совпадение между подходом английского суда в отношении предоставления льгот замораживания и некоторыми оффшорными юрисдикциями общего права, такими как остров Мэн, Кипр, Британские Виргинские острова и Каймановы острова, где судьи демонстрируют готовность следовать английской юриспруденции.
В Соединенных Штатах наличие заказов на замораживание довольно ограничено как в федеральных судах, так и в судах штата. В соответствии с решением Верховного суда США от 1999 года, при рассмотрении исков о возмещении убытков федеральные суды не обладают правом требовать от ответчика рассеивания его активов в ожидании решения о возмещении убытков. Хотя решение Верховного суда 1999 года ограничивало только полномочия федеральных судов, некоторые суды штатов пришли к выводу, что им также не хватало внутренних полномочий для замораживания активов в случаях, связанных с денежным ущербом. В этих штатах единственная возможность для истца состоит в том, чтобы защитить права собственности на активы через предусмотренные законодательства, которые могут быть довольно сложными и ограниченными.
Чтобы упростить процесс обеспечения безопасности активов с помощью судебного решения, в 2012 году Комиссия по унифицированному праву обнародовала Закон о единообразных заказах на сохранение активов, который обеспечивает равномерный процесс заказов замораживания.
Гражданские юрисдикции
Во многих юрисдикциях гражданского права признается, что национальные суды не противоречат полномочиям трибунала принимать временные и консервативные меры, но они предоставляются в отношении определенных активов. Например, если начать судебные разбирательства во Франции или Швейцарии, то в данных юрисдикциях нет средств для получения “личной помощи”. В Швейцарии временная помощь ограничивается применением гражданских приказов только в отношении швейцарских арбитражей. Начать арбитраж во Франции сторона может, обратившись во французский суд с просьбой о принятии временных мер в виде распоряжений о присоединении для сохранения активов в ожидании решения.
Заключение
Готовность английского суда предоставить постановления о замораживании, в том числе WWFO, в поддержку арбитражного процесса является важным примером его поддерживающего подхода к принудительному исполнению арбитражных решений.
Если Вам необходима помощь в арбитражных разбирательствах в ЕС, или Вы решили начать судебные разбирательства в других юрисдикциях, обращайтесь к специалистам IQ Decision.
