До недавнего времени неоднозначность в законе о параллельном импорте в Австралии означала, что предприятиям, базирующимся в Австралии, было рекомендовано структурировать свое владение интеллектуальной собственностью и лицензионные соглашения таким образом, чтобы они могли возбуждать дела о нарушении прав на товарные знаки в отношении неавторизованных импортеров.
Однако поправки к Закону о товарных знаках 1995 года указывают, что эти меры в настоящее время в значительной степени неэффективны и только в редких случаях обнаруживается, что параллельные импортеры были вовлечены в нарушение прав на товарные знаки.
В свете этих изменений владельцы торговых марок должны проявлять бдительность на австралийском рынке, активно сообщать рынку о том, как они ценят свой бренд (например, информировать потребителей об авторизованных каналах дистрибуции) и быть готовыми к действиям с помощью средств, отличных от защиты торговых марок.
Защита торговой марки
Поправки ввели принцип исчерпания прав на товарный знак, при котором параллельные импортеры не будут признаны виновными в нарушении прав на товарный знак, если смогут доказать, что:
- перед его использованием товарного знака третьими лицами были предприняты разумные запросы о товарном знаке (то есть предприняли активные шаги, чтобы определить, был ли знак использован с согласием от владельца);
- во время использования было объективно для импортера предполагать, что знак был применен или использован с согласия зарегистрированного владельца, авторизованного пользователя (например, лицензиата) или лица, которому иным образом разрешено использовать товарный знак (например, производитель).
Закон о товарных знаках также четко указывает на то, что разрешение на использование товарного знака можно применить независимо от того:
- согласие является условным (например, продукты доступны для продажи только на иностранном рынке) или может быть разумно выведено из поведения лица, предоставляющего согласие;
- возникло согласие прямо или косвенно;
- оно возникло в результате имущественного интереса, договора, договоренности, понимания, комбинации этих вещей или иным образом.
Несмотря на это, владельцы торговых марок могут по-прежнему принимать меры против фальшивомонетчиков за нарушение прав на товарные знаки и параллельных импортеров другими способами, включая, помимо прочего:
- нарушение прав на товарный знак при параллельном импорте - например, использование зарегистрированных товарных знаков в социальных сетях, на веб-сайтах или в листовках;
- нарушение других прав интеллектуальной собственности - например, несанкционированное копирование фотографий с сайта владельца бренда, которые защищены законом об авторском праве;
- ложное или вводящее в заблуждение представление в соответствии с Законом о защите прав потребителей Австралии, например, для создания ложного впечатления о том, что параллельный импортер является авторизованным дистрибьютором или перепродавцом товаров владельца бренда;
- обеспечение того, чтобы соглашения о производстве или распространении предусматривали несанкционированное распространение или продажу продукции владельца бренда (кроме как посредством лицензии на товарный знак), отслеживание источника несанкционированного распространения и обеспечение выполнения договорных обязательств против нарушающей стороны.
Как использовать товарный знак без нарушений знают опытные юристы IQ Decision UK.
