Регулювання криптоактивів у Великій Британії

У листопаді 2019 року британська робоча група по юрисдикції (UKJT) опублікувала офіційну заяву про стан криптоактивів і смарт-контрактів. У цій статті ми розглянемо значення цієї заяви для регулювання криптоактивів у Великій Британії, що буде актуальним для бізнесменів, які зацікавлені в реєстрації криптокомпанії в Англії.

Що це означає?

Хоча ця заява UKJT не має юридичної сили, вона призначена для забезпечення:

• довіри ринку;
• правової визначеності статусу криптоактивів.

Це пов'язано з тим, що регулювання класів активів, які розглядаються, все ще перебуває на стадії розвитку в контексті розгляду криптовалют і токенів судами.

У заяві UKJT наголошується, що криптоактиви мають «всі ознаки власності», а також що нематеріальність деяких криптоактивів не є приводом не розглядати їх як власність. У заяві UKJT зроблено висновок, що криптоактиви повинні розглядатися як власність.

Декілька прикладів, пов'язаних із заявою UKJT:

1. У процесі врегулювання спору в Британії у справі AA проти Persons Unknown & Ors, Re Bitcoin у своєму рішенні Високий суд погодився з твердженням, викладеним у заяві UKJT. Суд схвалив аналіз UKJT про те, що хоча криптоактив не може бути фізичним активом, він не виключає можливості його використання як майна.
2. Dooga Ltd (Cubits) (у процесі ліквідації) – відстеження особистих ключів. У 2018 році компанія перенесла серію шахрайств на загальну суму близько 36 мільйонів фунтів стерлінгів. У своєму звіті про хід роботи від 9 червня 2019 року адміністратори підтвердили, що хоча вони й виявили цифровий гаманець, що містить криптоактиви компанії, вони не мають доступу до криптоактивів. Для отримання доступу їм потрібні закриті ключі. Ще невідомо, чи посадовці, які відтоді були призначені ліквідаторами Dooga, потребуватимуть допомоги британського суду, щоб отримати доступ до закритих ключів, для відновлення контролю над криптоактивами.

Відповідно, якщо доступ буде отримано, ліквідаторам потрібно буде з'ясувати майновий статус активів. Враховуючи, що компанія була зареєстрованою криптобіржею у Великій Британії, постає питання: «чи підпадають під біткоїни якісь майнові претензії третіх сторін, які можуть стверджувати, що криптоактив перебуває в довірчому управлінні»? Якщо такий аргумент не може бути успішно висунуто, то ті інвестори, які мали криптоактиви на біржі, можуть бути лише незабезпеченими кредиторами, які мають право на рівномірний розподіл прибутку нарівні з іншими незабезпеченими кредиторами, внаслідок чого існує висока ймовірність втрати частини активів.

Юридична консультація щодо регулювання криптоактивів у Великій Британії допоможе детальніше розібратися в тонкощах законодавства юрисдикції щодо криптодіяльності.