英国的加密资产监管制度

2019 年 11 月，英国司法管辖专责小组（UKJT）发布了关于加密资产和智能合约现状的官方声明。在下文中，我们将解析该声明对英国加密资产监管的影响，这是与计划在英国注册加密货币公司的创业人士息息相关的。

含义

这份 UKJT 声明不具有法律强制力，它目的在于提供：

• 市场信心
• 加密资产的法律地位。

UKJT 的声明指出，加密资产具有 "资产的所有特性"，加密资产的无形性并不能成为不将它视为资产的依据。英国司法管辖专责小组这个正式声明的结论就是，将加密资产认定为紫产。

以下是几个与 UKJT 的声明有关的案例：

1. 在英国审理 AA v Persons Unknown & Ors, Re Bitcoin 一案当中，高等法院在判决中认同了这一说法，高等法院在判决中认同英国司法管辖专责小组定性。法院认同类 UKJT 的鉴定结果：虽然加密资产可能不是实物资产，但这个性质并没有妨碍其它被作为财产来使用。
2. 有限公司Dooga（Cubits）的清算案（追踪私钥）：在2018 年的时候，该公司遭遇了一系列的诈骗侵犯，涉案总金额约 3600 万英镑；在 2019 年 6 月 9 日的业务报告中，系统管理人确定，他们发现了一个包含该公司加密资产的数字钱包，但是他们无法了解这份加密资产，需要有私人密钥才能访问。此后，在 Dooga 任命了的清算人之后，公司是否需要英国法院的裁决才能获取私钥去监控那份加密资产，并重新获得对该资产的控制权，我们还在跟踪事态的发展。

上一案例中，如果得到了对加密资产的访问权，清算人就可以确定资产的实际状况。鉴于该公司是一家在英国注册的加密货币交易所，因此连带产生的一个问题就是“比特币能否会受到第三方任何形式的财产索赔，特别是如果第三方将辩称加这份密货币资产是以信托方式而持有的时候”；如果这样论点的阐述得不到认同，那么在交易所持有加密资产的投资者就可以是无担保债权人，是有权与其他无担保债权人平等地分配利润的，因此就有可能失去部分资产。

有关英国加密资产监管的法律咨询，可以很大限度地帮助您深入了解该司法管辖区有关加密资产的法律规范。