Бизнесмены разных юрисдикций часто желают зарегистрировать товарный знак, данная статья поможет узнать о новой тенденции, которая начала зарождаться в США.
Сущность тенденции
В июне этого года произошло грандиозное событие для тех, кто не равнодушен к товарным знакам. Верховный суд США вынес решение 24.06.2019, в котором отменил запрет на регистрацию “оскорбительных”, “аморальных” или, если хотите, “вульгарных” товарных знаков.
Сейчас вы можете регистрировать товарный знак в Америке, который обладает какими-то “оскорбительными”, “аморальными” или “вульгарными” качествами.
Правовая основа
Ранее в известном американском законе Лэнхэма “О товарных знаках” от 1946 года, а именно в разделе 2 (а) существовало положение о том, что Бюро по патентам и товарным знакам США вправе отказать лицу зарегистрировать товарный знак в двух случаях:
- потому что его сущность касается «аморального, обманного или скандального материала».
- рассматривается как «оскорбительный» для определённых людей.
Что послужило толчком в отмене запрета
Отправной точкой стало дело “Янку против Брунетти”.
Дело в том, что Эрик Брунетти запустил свою линию одежды ещё в 1990 году, при этом он использовал название “FUCT” - аббревиатура от слов “Friends U Can't Trust”. Однако Брунетти чувствовал, что такое название было созвучно по фонетике со словом “FUCK”, что относится к ненормативной лексике. Эрик пытался доказать тот факт, что отказ Судебно-апелляционного Совета по товарным знакам в выдаче “скандальных” товарных знаков согласно Закону Лэнхэма противоречит Конституции США, а именно не соответствует пункту в Первой поправке. Судебно-апелляционного Совета по товарным знакам обосновал отказ, так как название “FUCT” носит “явно отрицательный сексуальный оттенок”, и сообщил о “женоненавистничестве, разврате и насилии”.
Соответственно, Верховный суд встал на сторону заявителя, признал отказ неконституционным и поддержал его позицию. Решение о неконституционности положения закона Лэнхэма было принято исходя из того, что оно предоставляет Бюро по патентам и товарным знакам Соединённых Штатов право принимать участие в дискриминации, поскольку закон разрешает использование товарных знаков, относящихся к употреблению наркотиков, религии и терроризму, только если товарные знаки отражают общепринятые взгляды.
Матал против Тэма
Решение “Янку против Брунетти” последовало по стопам дела “Матал против Тэма” (2017), которое лишило законной силы запрет на товарные знаки, унижающие покойного человека. В Тэме Верховный суд постановил, что любой запрет на использование товарных знаков, “основанный на точке зрения”, противоречит “принципу первой поправки, лежащей в основе”, согласно которому правительство не может дискриминировать “идеи, которые оскорбляют”. Например, панель понижения допускала положительные размышления о покойном, но не унизительные размышления.
Точно так же планка по аморальным и скандальным товарным знакам также усиливает предвзятость. На основании словарных определений, а также руководящих принципов, предоставленных Бюро по патентам и товарным знакам США (“Бюро США”), значение “скандальный” и “аморальный” отражает общее понимание обществом порядочности. Таким образом, данное положение дискриминирует точки зрения, которые не согласуются с мнением большинства.
Например, Бюро США запрещает религиозные ссылки, которые могут оскорблять христиан, однако позволяет употреблять товарные знаки, которые передают религиозную веру, такие как “Хвала Господу” и “Иисус умер за вас”.
В защиту Закона Лэнхэма Бюро США предложило не нарушать это положение и вместо этого интерпретировать это положение, с тем чтобы устранить предвзятость точки зрения. Однако Верховный суд посчитал это решение неосуществимым. Хотя Суд может толковать “двусмысленный статутный язык”, он не может переписывать законы. Нельзя также сохранить положение в той мере, в которой допустимо применение закона. Закон, направленный на подавление взглядов, должен быть отменен, независимо от того, могло ли правительство запретить некоторые из этих взглядов с помощью более узкого закона.
Вывод
Это решение открывает возможность регистрации непристойных и явных слов, которые ранее подвергались цензуре со стороны Бюро США. Тем не менее, Верховный суд оставляет возможность правительству переписать закон, возможно, уточнив его правила, чтобы запретить только непристойные, откровенно сексуальные или оскорбительные товарные знаки. На данный момент неясно, попытается ли американское правительство ввести новый запрет. Верховный суд также чётко не указал пределы такого запрета. В настоящее время регистрация непристойного или вульгарного товарного знака в США и других юрисдикциях может создавать определенные риски. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с нашими специалистами IQ Decision.
