在英国进行仲裁

1996年的《仲裁法》适用于英国国内和国际的仲裁，庭外调解国际纠纷的地点是在英国和威尔士或北爱尔兰。在解释该法律或对当事方和仲裁员施加额外义务（如保密）的时候，普通法系也可以适用。

英国没有采纳《联合国国际商事仲裁示范法》，尽管英国的《仲裁法》列入了《示范法》中的许多原则，根据英国《仲裁法》第1条规定，在英国境内进行的仲裁必须是公正和不间断的。

仲裁协议的适用

英国法庭通过支持当事方的纠纷仲裁协议来表明支持仲裁的立场。这种支持可以体现在案件移交给仲裁庭期间，停止英国法院英文的诉讼受理程序（第9条），或通过暂停诉讼程序令或禁止令来帮助仲裁庭（第44条）。

《仲裁法》第7条明确了仲裁协议的可分割性。然而，除非当事方另有约定，已经构成或试图构把另一份协议（无论是否为书面协议）纳入仲裁协议，不可以认定因为另一协议的无效、未产生或已失效而去认定仲裁协议无效、不存在或没有约束力，这种情况下应被视为单独的协议。

仲裁庭在解决纠纷中的作用

当事方可以自行商定处理国际纠纷的基本条件。这类约定可以直接体现在仲裁协议当中，也可以在某些情况下通过包括协商来制定处理纠纷的仲裁规则。

由仲裁庭对纠纷作出裁决，或：

• 根据当事方自己选择适用法律处理纠纷；
• 如果当事方同意，则根据他们自己的决议或遵循法院的决定（第46条）。

英国的仲裁

1996年的《仲裁法》明确要求仲裁员必须持公正立场（第33条）。法院被赋予了撤换仲裁员的权力（第24条），同时仲裁员还必须具备仲裁协议要求的资质，并在身体和心理上有能力参与仲裁。

正规仲裁协议的编撰应该注明：

• 仲裁员的人数（第15条）；
• 仲裁员的任命程序，含首席仲裁员的任命程序（第16（1）条）；
• 对仲裁员的资质要求（第24条）。

根据《仲裁法》第15(3)条的规定，如果当事方之间没有对仲裁员的人数达成协议（例如，在仲裁协议中明确规定了或注明遵守某个机构的规则），国际纠纷应该由一名仲裁员受理。对仲裁员本人的其他特点没有默认的要求。对仲裁员的任命是可以提出异议的。

当事方可以在仲裁过程当中对仲裁庭的管辖权提出异议。这种异议必须在提出不属于仲裁庭管权的质疑之后尽快正式提出；如果正式提出质疑的延迟原由被认为是合情合理的，法庭可以接受已被延迟的异议存在（第31条）。如果某当事方未能在仲裁程序中及时提出对管辖权的异议（第67条），就可能会丧失对管辖权提出质疑的权利（第73条）。

《仲裁法》没有明确规定哪些纠纷不能提交仲裁。尽管如此，在实践中不可能通过仲裁来解决的纠纷有：

• 非法合同的纠纷
• 与犯罪行为有关联的事项；
• 根据1996年《就业权利法》提出索赔的（该法规定任何阻止雇员参与就业法庭审理相关案件的协议无效）。

《仲裁法》中没有关于信息保密的明确阐述。各当事方可以在仲裁协议中自行明确保密条款，也可以遵循英国普通法系中的默示保密义务要求（可参照Ali Shipping Corporation v Shipyard Trogir（[1997] EWCA Civ 3054）和Emmott v Michael Wilson & Partners Ltd（[ 2008] 1 Lloyds Rep 616（California））。仲裁各方和法庭都受听证会、仲裁过程中产生和披露的文件，以及最后裁决中保密条款的约束。

保密信息的披露

为仲裁而准备和提供的信息，只有在某些特别的情况下才能在随后的程序中披露，例如：

• 仲裁事项已提交法院（如临时减免、依法执行或质疑）；
• 为确立或保护当事方的合法权利或合法利益，保密信息的披露是合理的；
• 保密信息的披露必须是为了维护司法公正。

这些特别情况都是依据普通英国法律而制定的。