ADR

Разрешение коммерческих споров посредством переговоров, медиации, арбитража
Узнать больше
ADR

Охватываемые вопросы

Преимущества альтернативного разрешения споров

Урегулирование финансового спора может быть осуществлено не только в рамках судебных разбирательств, но и при помощи альтернативных способов разрешения конфликтов (ADR). В сегодняшней статье описываются основные методы ADR, их особенности и преимущества. Если вы намерены разрешить международный спор, ознакомтесь с данным материалом. 

Что такое ADR и как урегулировать международный деловой спор

Альтернативное разрешение спора – это процесс, который позволяет урегулировать коммерческий спор без обращения в суд. Разрешение делового спора в суде не является оптимальным и единственным вариантом. Судебные разбирательства обычно отличаются значительными затратами времени и средств и могут усложнить последующие взаимоотношения сторон. Процедуры ADR обычно менее затратны и более оперативны. Одна из основных причин, по которым стороны могут предпочесть процедуры ADR, заключается в том, что, в отличие от состязательных судебных разбирательств, альтернативные способы урегулирования споров часто носят совместный характер и позволяют сторонам понять позиции друг друга. 

Виды альтернативного разрешения международных деловых споров:

  1. Арбитраж.
  2. Медиация.
  3. Переговоры.
  4. Ранняя нейтральная оценка.

Урегулирование спора посредством арбитража

Арбитраж – это форма альтернативного разрешения бизнес-спора, когда беспристрастный арбитр принимает окончательное и обязательное решение для урегулирования конфликта между сторонами. Арбитраж используется как альтернатива судебному разбирательству и разрешения споров без привлечения судов.

Арбитраж в основном основан на согласии всех сторон передать спор на рассмотрение в арбитраж, например, посредством арбитражного соглашения или пункта в контракте, касающегося разрешения споров. В отличие от других способов ADR, арбитраж обладает юридической силой. Такие разбирательства имеют схожие характеристики с судебным процессом в том смысле, что обе стороны предстают перед нейтральной стороной, которая выносит окончательное решение. В арбитраже обе стороны передают свой спор нейтральному посреднику. Этот посредник заслушивает участников конфликта, а затем выносит решение. При этом стороны заранее соглашаются соблюдать это решение.

Разрешение международного спора при помощи арбитража: арбитражное соглашение

Арбитражное соглашение – это либо отдельное соглашение, либо положение в контракте, в соответствии с которым стороны соглашаются передать любые споры между ними для принятия обязательного решения арбитром или арбитражной комиссией. Такой договор определяет важные элементы процесса, в том числе количество людей в составе трибунала, порядок отбора арбитров, место проведения арбитража и то, проводится ли арбитраж в соответствии с правилами конкретного арбитражного учреждения.

Преимущества арбитража как способа разрешения корпоративного спора

  1. В технических спорах или конфликтах с определенной специализацией могут быть назначены арбитры с соответствующей квалификацией;
  2. Арбитражный процесс в целом проходит быстрее, чем судебное разбирательство (особенно в период COVID-19); 
  3. Более низкие затраты;
  4. Арбитражные решения, как правило, не являются публичными и могут быть конфиденциальными (в отличие от судебных разбирательств, когда решения являются общедоступными);
  5. Арбитражные решения, как правило, легче привести в исполнение в других странах;
  6. Договорная основа: арбитраж основан на договоре, при этом права и обязанности сторон арбитража вытекают из самого соглашения;
  7. Место проведения: стороны могут выбрать место проведения арбитражного разбирательства;
  8. Назначение арбитра: стороны могут выбрать состав арбитражного суда;
  9. Окончательность решения: решение третейского суда обычно является окончательным и не может быть обжаловано (однако суд может отменить решение в исключительных обстоятельствах);
  10. Обеспечение исполнения: решения трибуналов могут быть исполнены во многих государствах, учитывая важность ряда международных соглашений (как Нью-Йоркская Конвенция).

Одним из самых важных преимуществ арбитража является возможность выбора институциональных правил или специальных правил, которые способствуют эффективному разрешению спора в Европе, Азии или США. Стороны также могут выбрать арбитров, наиболее подходящих для разрешения их спора. Арбитр с соответствующим опытом и знаниями в отрасли может значительно ускорить разрешение спора. Это особенно верно для отраслей, требующих высокой степени технических знаний. Арбитраж также можно легко провести виртуально. Процедурные слушания и обсуждения дел уже обычно проводятся в арбитраже с помощью телеконференций.

Арбитраж не обязательно исключает другие формы альтернативного разрешения экономических споров. Арбитры могут поощрять урегулирование, где это уместно, и в конечном итоге вынести решение о примирении, если этого потребуют стороны. 

Урегулирование спора посредством медиации

Разрешение спора при помощи медиации также является довольно распространенным методом мирного урегулирования конфликта. Медиация (или посредничество) – это процесс, при котором стороны встречаются с совместно выбранным беспристрастным и нейтральным лицом, которое помогает им в урегулирование международных деловых споров.

Посредничество использует нейтральную третью сторону для достижения соглашения между сторонами, при этом посредник не формирует решение по делу. Главной задачей медиатора является помощь в установлении взаимоотношений сторон конфликта, чтобы облегчить достижение соглашения. 

Хотя в отличие от арбитража медиация не является юридически обязательной, решение, к которому пришли стороны в ходе медиации, может быть оформлено в форме договора. Если урегулирование не было достигнуто с помощью посредничества, стороны все равно могут подать дело в арбитраж или суд.

Преимущества медиации

Если вам нужно урегулировать спор при помощи медиации, стоит учитывать особенности такого вида ADR. Посредничество может быть эффективным в разрешении конфликтной ситуации между компаниями, а сам процесс может быть быстрее, дешевле и может улучшить отношения сторон в случае получения согласованного решения. Есть ряд других важных преимуществ посредничества, в том числе:

  • Больший контроль

Несмотря на то, что посредничество не гарантирует результат, поскольку не принимается обязательное решение, стороны имеют больший контроль над решением и могут не соглашаться с исходом, который их не устраивает.

  • Конфиденциальность

Судебный процесс является публичным процессом. Разрешение спора во внесудебном порядке посредством медиации, как правило, является частной и конфиденциальной процедурой, если стороны не договорились об ином.

  • Снижение затрат  

Урегулирование споров в судебном порядке характеризуется высоким уровнем затрат, а посредничество зачастую намного быстрее и дешевле, чем обращение в суд.

  • Мирное разрешение спора

Посредничество предполагает использование обученного нейтрального посредника для взаимодействия с конфликтующими сторонами и оказания им помощи в поиске  решения, приемлемого для обеих сторон. Посредник выслушивает все мнения и направляет каждую сторону в процессе.

  • Сохранение отношений 

Урегулирование бизнес-споров является конфликтной ситуацией, и судебное разбирательство может усугубить ситуацию, оказывая дополнительное давление на отношения между обеими сторонами. Посредничество, с другой стороны, помогает обеим сторонам сосредоточиться на эффективном общении друг с другом и достижении урегулирования путем переговоров.

Урегулирование спора посредством переговоров 

Хотя двумя наиболее распространенными формами ADR являются арбитраж и медиации, проведение переговоров такде может использоваться для разрешения делового спора. Как и в случае медиации, главное преимущество переговоров заключается в том, что они позволяют сторонам самим контролировать процесс и решение конфликтной ситуации.

Переговоры позволяют сторонам прийти к взаимоприемлемому результату. Фактические условия соглашения должны быть оговорены сторонами, а мировое соглашение может быть зафиксировано в форме договора. Разрешение спора при помощи переговоров не имеет юридической силы как судебные и арбитражные разбирательства, однако если участники спора приняли решение оформить мировое соглашение в письменной форме, после подписания оно может иметь силу контракта. Стороны также могут зарегистрировать мировое соглашение в суде в соответствии с применимыми правилами практики.

Проведение переговоров для разрешения делового спора может осуществляться напрямую между сторонами спора, которые консультируются со своими адвокатами в ходе обсуждения, или через поверенных или других представителей. Часто используется комбинация этих методов переговоров.

Среди особенностей этого метода ADR обычно выделяют:

  1. Проведение переговоров для разрешения делового спора дает участникам спора максимальный контроль над решением.
  2. Стороны идут на взаимные уступки, необходимые для создания урегулирования трудового спора.
  3. Высокая вероятность удовлетворения потребностей и запросов каждой из сторон за счет поиска компромисса.
  4. Переговоры способствуют установлению дальнейших деловых отношений между участниками конфликта.
  5. Переговоры – это частный и экономичный способ разрешения споров.

Ранняя нейтральная оценка (ENE) 

Ранняя нейтральная оценка – это гибкий способ разрешения деловых международных споров, при котором сторонам не нужно прибегать к полномасштабным судебным разбирательствам или арбитражу. Как и в случае с другими альтернативными методами разрешения споров, одна из основных причин, по которым стороны выбирают участие в процессе ENE, – это экономия времени и денег. 

Целью ранней нейтральной оценки является поощрение обсуждения урегулирования без обращения в суд. Участники конфликта назначают независимого оценщика для оценки сильных и слабых сторон дела каждой стороны. Эта нейтральная, экспертная точка зрения затем должна стать отправной точкой для переговоров по урегулированию разногласий.

Стоит отметить, что в отличие от других форм разрешения споров (таких как арбитраж  или судебное разбирательство), ENE не приводит к окончательному решению. Оценщик не решает юридические вопросы и не предлагает способ урегулирования. Вместо этого, он указывает, на что стороны могут рассчитывать в случае полномасштабного судебного разбирательства.

Еще один ключевой момент, который важно понимать, заключается в том, что результат процесса ENE обычно не является обязательным для сторон. Кроме того, все, что было раскрыто в процессе ENE, не может быть впоследствии использовано в качестве доказательства в суде без согласования. Тем не менее, для компаний, участвующих в разрешении спора, это стало популярным и полезным способом получить практическое представление о позициях оппонентов, не тратя много денег на судебные разбирательства.

Заключение

Можно сделать вывод, что особенностями альтернативного разрешения спора в сравнении с традиционными судебными разбирательствами являются: экономия времени и средств, а также контроль над принятием решения. Каждый из способов ADR имеет свои особенности, что важно учитывать перед тем, как начать разбирательство. Если вам необходимо урегулировать международный спор, вы можете обратиться в IQ Decision UK за консультацией. Мы также готовы оказать сопровождение в разрешении делового спора в Великобритании, ЕС, США и странах Азии.

FAQ

Что такое альтернативное разрешение споров?

Альтернативное урегулирование спора – это процесс разрешения конфликта без обращения в традиционные судебные инстанции. Поскольку ADR не предусматривает судебное разбирательство, такой подход также часто называют мирным разрешением спора.

Какие виды альтернативного разрешения спора существуют?

Типичные процессы ADR включают:

  • посредничество;
  • урегулирование спора при помощи арбитража;
  • нейтральную оценку; и
  • переговоры. 

Такие разбирательства, как правило, конфиденциальны, менее формальны и затратны, чем традиционные судебные дела.

Какие преимущества ADR?

Как правило, разрешение спора при помощи медиации, арбитража и других способов ADR характеризуется такими преимуществами:

  • больший контроль сторон над принятием решения;
  • сроки разрешения спора при помощи ADR зачастую намного меньше, чем в судах;
  • ADR не требует больших затрат;
  • стороны могут сохранить деловые взаимоотношения, поскольку решение достигается путем поиска компромисса.
Форма обратной связи
user icon

mail icon

comment icon