Форма заказа консультации по разрешению спора посредством медиации

user

Введите ваше имя

user

Введите ваш E-mail

user

Введите номер телефона

comment

В деле Ohpen v Invesco, Высокий суд постановил, что согласованная сторонами договорная процедура альтернативного разрешения споров является условием, предшествующим судебному разбирательству. В результате, судебное разбирательство было приостановлено, чтобы разрешить спора путем медиации. 

Компания Invesco наняла компанию Ohpen для разработки платформы для инвестиций. Контракт включал многоуровневую процедуру разрешения споров. Предпоследним шагом была процедура медиации. Invesco выпустил уведомление о прекращении. После провала встречи «без ущерба», Ohpen возразил, начав разбирательство о неправомерном прекращении судебного разбирательства. Invesco подала заявление о приостановлении, утверждая, что разбирательство нарушило договорную процедуру ADR.

Суд вывел следующие принципы, которые применимы, когда сторона стремится обеспечить соблюдение оговорки об альтернативном урегулировании спора посредством постановления о приостановлении судебного разбирательства:

  • оговорка должна создать обязательное для исполнения обязательство, побуждающее стороны прибегнуть к альтернативному методу урегулированию спора (ADR);
  • обязательство должно быть четко выражено как условие, предшествующее судебному разбирательству;
  • процесс ADR должен быть достаточно четким и определенным; а также
  • суд может по своему усмотрению приостановить разбирательство и рассмотрит заинтересованность государственной политики в соблюдении коммерческого соглашения сторон и главной цели Гражданско-процессуальных правил.

Применяя каждый из них, суд отметил:

  • Обеспечение обязательства: требование о применении альтернативного способа урегулирования спора было написано в обязательном порядке (например, «Дело было передано… для того, чтобы урегулировать спор посредством медиации…»), и процедура должна была применяться ко всем спорам, возникающим на этапе разработки и внедрения. Несмотря на то, что договор был расторгнут, положение про ADR (аналогичное арбитражным оговоркам) осталось в силе при выполнении основных обязательств сторон.
  • Предварительное условие: в этом пункте четко предусмотрено, что стороны должны сначала попытаться разрешить спор с помощью медиации, прежде чем начинать судебное разбирательство.
  • Четкий процесс: типовая процедура содержала правила выбора медиаторов и проведения медиации. Суд сможет определить, участвовали ли стороны в посредничестве и оставался ли их спор нерешенным в конце этого процесса.
  • Право на приостановление производства: существовала жесткая политика в пользу обеспечения соблюдения положений ADR и поощрения сторон к разрешению споров посредством ADR. Суд обычно не разрешает судебное разбирательство, начатое в нарушение пункта ADR. Поэтому суд предоставил отсрочку.

Читать также:   Досудебное урегулирование споров: медиация

Специалисты IQ Decision UK наблюдают тенденцию обращения со стороны предпринимателей к мирному урегулированию спора и могут предоставить услуги медиатора в Англии.