Заявка успешно отправлена!

loader

Форма заказа консультации по разрешению спора, связанного с ИС, в Индии

user

Введите ваше имя

user

Введите ваш E-mail

user

Введите номер телефона

comment

Что то пошло не так, попробуйте отправить повторно через 5 секунд!

Способы урегулирования спора, связанного с защитой интеллектуальной собственности, постепенно совершенствуются в правовой системе Индии. Защита прав интеллектуальной собственности в Индии предоставляется на ограниченный период времени владельцу, который должен обеспечить ее эффективное применение. Из-за чрезмерных задержек в работе судебной системы необходимо искать другие решения и механизмы для быстрого и эффективного способа разрешения спора в отношении ИС в Индии. 

Единственным доступным средством правовой защиты интеллектуальной собственности являются те права, которые предписаны материально-правовыми нормами. Альтернативные меры урегулирования споров в отношении интеллектуальной собственности в Индии приобретают все большее значение для обеспечения защиты интеллектуальной собственности. В этой статье рассматривается использование альтернативных правовых механизмов для защиты прав интеллектуальной собственности в Индии.

Разрешение спора в отношении интеллектуальной собственности в Индии 

Защита интеллектуальной собственности дает полномочия владельцу на то, что он может запрещать третьим лицам использовать свои труды. Владельцы зарегистрированной интеллектуальной собственности должны быть бдительны и обращаться в суд, если видят нарушение своих прав. 

Индийские суды сделали гигантский скачок в направлении развития режима интеллектуальной собственности в Индии. Однако имеющиеся ресурсы могут быть использованы судами Индии более эффективно и надлежащим образом, если будет использована альтернативная система разрешения споров. Вопросы, связанные с патентным и авторским правом, где еще задействована наука и новые технологии, нуждаются в специальных судебных специалистах, которые с достаточной легкостью могут понять междисциплинарный характер рассматриваемого дела. Ограниченный характер защиты, предоставляемой владельцу прав интеллектуальной собственности, требует разработки механизмов немедленного и оперативного отправления правосудия.

Оценивая работу, проделанную индийскими судебными органами по делам, связанным с правами интеллектуальной собственности, Верховный суд Индии в деле ShreeVardhman Rice & Gen Mills v. Amar Singh Chawalwala постановил, что 

…не вдаваясь в суть спора, мы считаем, что вопросы, связанные с товарными знаками, авторскими правами и патентами, должны, наконец, быть оперативно решены Судом первой инстанции, а не просто представлены как судебный запрет. 

В деле Bajaj Auto Ltd. против TVS Motor Company Ltd. Верховный суд Индии вынес решение, что

….разрешение спора, связанного с патентами, торговыми марками и авторскими правами, в Индии может находиться на рассмотрении в течение многих лет, и судебные разбирательства в основном ведутся между сторонами по поводу временного судебного запрета.

Очевидно, что из-за неоправданных задержек в рассмотрении дел и дорогостоящих судебных разбирательств, потерпевшие стороны делают выбор в пользу альтернативных механизмов урегулирования споров в целях защиты прав интеллектуальной собственности в Индии. 

Альтернативное урегулирование споров в сфере интеллектуальной собственности в Индии

Альтернативное разрешение споров воплощает в себе различные способы разрешения споров, отличные от тех, которые предусмотрены традиционной моделью судебного разбирательства. Арбитраж, посредничество, переговоры и примирение – вот некоторые из моделей, которые являются альтернативой судебному разбирательству. Закон об арбитраже и согласительной процедуре 1996 года является основным законодательным актом Индии.

Гражданский процессуальный кодекс 1908 года также предусматривает принятие различных моделей оперативного разрешения споров в Индии. Достоинства альтернативных форм урегулирования споров заключаются в:

  • быстром возмещении ущерба;
  • гибкости самого процесса;
  • эффективности с точки зрения затрат;
  • конфиденциальности;
  • результативности.

Судебные органы Индии эффективно пытались привнести урегулирование споров, связанных с интеллектуальной собственностью, через медиацию в Индию в традиционную модель судопроизводства путем внедрения статьи 89 в Гражданско-процессуальный кодекс страны. Даже в тех случаях, когда альтернативные методы урегулирования споров не являются эффективным выбором для определения споров, связанных с правами интеллектуальной собственности, они могут использоваться для сужения круга вопросов для оспаривания в традиционной модели судебного разбирательства.

Решение заключается во внедрении альтернативных механизмов урегулирования споров для удовлетворения жалоб, связанных с нарушением защищенных прав правообладателя интеллектуальной собственности. Разрешение спора с помощью медиации или арбитража в Индии является менее трудоемким, эффективным и обеспечивает гибкость для правообладателя. В настоящее время контракты, связанные с передачей интеллектуальной собственности, в основном включают в себя оговорку о арбитраже или посредничестве. Это подчеркивает важность использование арбитража в коммерческих сделках с интеллектуальной собственностью.

Урегулирование споров, связанных с патентами, в Индии

Право, связанное с патентами, направляет область технологий в правовое русло. Каждый спор в области патентного права в Индии вращается вокруг временных судебных запретов и апелляций, связанных с этими запретами. 

Фактически многие страны одобрили включение арбитража в качестве способа разрешения патентных споров. Закон о патентах 1970 г., в частности, в соответствии со статьей 103 этого закона, использует арбитраж в качестве процедуры разрешения споров. 

Помощь юриста

Нарушение прав интеллектуальной собственности в Индии может быть очень легко разрешено с помощью альтернативных мер урегулирования споров. Предыдущие судебные споры дают понять, что применение временного запрета не позволяет разрешить спор в отношении ИС в Индии. Если у вас остались вопросы, вы можете заказать консультацию юриста по урегулированию международных споров, касающихся интеллектуальной собственности.