Заявка успешно отправлена!

loader

Форма заказа услуги

user

Введите ваше имя

user

Введите ваш E-mail

user

Введите номер телефона

comment

Что то пошло не так, попробуйте отправить повторно через 5 секунд!

На сегодняшний день ситуация с регистрацией нетрадиционных товарных знаков, в том числе цветов, в ЕС до сих пор четко не регламентирована и носит противоречивый характер. Отправной точкой в этом вопросе является Sieckmann case — дело, рассмотренное Судом ЕС еще в 2002 году, выводы которого поставили под вопрос возможность регистрации нетрадиционных товарных знаков в ЕС. В этом деле Суд пришел к выводу, что представление зарегистрированного знака в реестре должно быть точным, ясным, емким, легко доступным, устойчивым и объективным (clear, precise, self-contained, easily accessible, intelligible, durable and objective). Согласно требованиям точности и ясности (clarity and precision), необходимо, чтобы регистрирующему органу была понятна природа такого знака. Это необходимо для надлежащего выполнения своих функций по защите прав его владельца, в частности, при последующем принятии заявлений о регистрации знаков от других компаний. Другие компании, желающие зарегистрировать цвет товаров как торговый знак, также должны ясно понимать природу зарегистрированного знака, чтобы избежать нарушения прав своих конкурентов. Еще большую неясность вызывает Libertel case, в котором суд пришел к выводу, что ответ на вопрос, может ли цвет являться товарным знаком, зависит от контекста, в условиях которого используется этот цвет. Тем не менее цвет сам по себе может являться торговым знаком. Регистрирующий орган в любом случае оценивает знак на предмет емкости, доступности и объективности только после того, как примет решение о его точности и ясности, как требует того Sieckmann case.
Читать также:   Великобритания: правовое регулирование секьюритизации
Напоминанием об этом служит нашумевшее дело, рассмотренное Апелляционным Судом Великобритании, касающееся товарного знака, зарегистрированного всемирно известным шоколадным производителем Cadbury. Фиолетовый цвет упаковки шоколада Cadbury стал товарным знаком еще в 1998 году, но поводом для начала рассмотрения спора стало заявление, сделанное компанией в 2014, о том, что зарегистрированный товарный знак фактически содержит в себе перечень знаков, а именно: цвет, применяемый на всей видимой поверхности упаковки товара, а также цвет, преобладающий на всей видимой поверхности упаковки товара. Во втором случае имеется в виду, что на упаковке помимо зарегистрированного цвета применяются еще и другие — незарегистрированные. Регистрирующий орган не согласился с такой формулировкой и сослался на одно из положений Акта о товарных знаках Великобритании, согласно которому последующее изменение зарегистрированного товарного знака запрещено, за некоторыми исключениями. Более того, регистрирующий орган привел аргумент, с которыми впоследствии согласился суд: в случае, если допустить возможность аналогичной практики, невозможно будет определить точную природу зарегистрированного товарного знака и, следовательно, надлежащим образом, представить его в реестре, что в очередной раз отсылает нас к вышеназванному Sieckmann case. В конечном итоге Cadbury проиграла это дело, и теперь всем известный фиолетовый цвет компании находится под угрозой. Очевидно, что соблюдение таких критериев, как clarity и precision, является серьезным барьером для компаний, желающих зарегистрировать торговую марку в виде цвета упаковки для идентификации своего продукта от продуктов конкурентов. Если вы желаете зарегистрировать цвет в качестве товарного знака в ЕС и Великобритании, обращайтесь к специалистам IQ Decision для получения юридической консультации и полного сопровождения на каждом этапе регистрации.