Читать также:  Помощь в консолидации международных коммерческих арбитражных разбирательств в сфере энергетики. Часть 1

Гонконг

Общепринято, что при определенных обстоятельствах допускается консолидация арбитража без согласия сторон в Гонконге. Гонконгское постановление об арбитраже 1997 года разрешает национальным судам издавать приказы об обязательной консолидации по следующим основаниям:

  • общие вопросы права, возникающие во всех разбирательствах;
  • споры возникают из одних и тех же сделок; 
  • есть другая причина, по которой суд считает, что было бы желательно вынести постановление о консолидации. 

В деле Chun Wo Building Construction против China Merchants Tower Co одна из сторон в арбитраже добивалась постановления об объединении трех арбитражных разбирательств без согласия всех сторон.

Суд удовлетворил ходатайство, постановив, что было достаточно общих вопросов, споров, связанных с той же серией сделок, а само арбитражное разбирательство находилось на достаточно ранней стадии для вынесения постановления о консолидации. В результате, консолидация арбитражей в Гонконге представляется допустимой без согласия сторон при условии соблюдения определенных критериев.

Австралия

Австралийский федеральный “Закон о международном арбитраже” (IAA) относится только к способности арбитражного суда консолидировать разбирательство по заявлению одной из сторон при следующих обстоятельствах:

  • во всех этих разбирательствах возникает «общий вопрос о праве»;
  • «права на освобождение, заявленные во всех разбирательствах, возникают в результате одной и той же транзакции или серии транзакций»;
  • или «по какой-либо другой причине, указанной в заявке, желательно сделать заказ».

До 2010 года законодательство о внутреннем арбитраже в Австралии различалось в разных штатах. В 2010 году Постоянный комитет генеральных прокуроров согласовал Типовой законопроект о коммерческом арбитраже, с тем чтобы создать единообразие в национальном арбитражном законе, который с тех пор был принят всеми штатами. Однако, в единых законах ничего не говорится о способности судов консолидировать внутригосударственные арбитражные разбирательства в Австралии. Поэтому неясно, могут ли суды объединять арбитражные разбирательства в Австралии без согласия сторон.

Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ)

С 16 июня 2018 года арбитраж в ОАЭ регулируется Федеральным арбитражным законом. Арбитражный закон ОАЭ в значительной степени принимает Типовой закон ЮНСИТРАЛ. Тем не менее, он не применим к арбитражам в Международном финансовом центре Дубая (DIFC) или в глобальных рынках Абу-Даби (ADGM), которые регулируются Законом DIFC № 1 от 2008 года. Будет применяться “Закон об арбитраже” ОАЭ:

  • на арбитраж, если стороны не заявили об ином;
  • когда стороны соглашаются быть предметом разбирательства в соответствии с арбитражным законом ОАЭ;
  • на арбитражное разбирательство, вытекающее из отношений, регулируемых законодательством ОАЭ.

Закон об арбитраже не содержит каких-либо положений, представленных как помощь в консолидации арбитражного разбирательства в ОАЭ. В Правилах арбитража для мирового рынка Абу-Даби 2015 года конкретно предусматривается, что арбитражный суд может объединять разбирательства или слушания только с согласия сторон. Соответственно, за пределами Абу-Даби неясно, в какой степени суды могут консолидировать арбитражное разбирательство в ОАЭ без согласия сторон.

Практические рекомендации

Вопрос о том, может ли консолидация быть назначена без согласия сторон, варьируется в зависимости от применимых арбитражных правил и юрисдикций, и в этом вопросе существует значительная неопределенность. В ситуации с несколькими контрактами, в которой участвуют несколько сторон, одни и те же споры, связанные с одними и теми же фактами и проблемами, могут рассматриваться в нескольких различных арбитражных разбирательствах, в которых участвуют несколько различных арбитров. Это ведет к неэффективности, увеличению затрат и потенциально противоречивым результатам.

Аналогичным образом, невозможность консолидировать может привести к другим проявлениям несправедливости. Чтобы уменьшить эти риски, следует проявлять осторожность при разработке арбитражных оговорок в сделках с несколькими контрактами, чтобы прояснить намерения сторон в отношении консолидации. Если в многоконтрактной транзакции требуется консолидация, необходимо предпринять ряд шагов. Стороны должны обеспечить, чтобы каждый контракт в многоконтрактной сделке содержал арбитражную оговорку, чтобы все стороны соглашались на арбитраж. Стороны должны обеспечить, чтобы арбитражная оговорка в каждом контракте предусматривала одинаковые арбитражные правила; такое же количество арбитров; то же место арбитража; тот же язык арбитража; и что регулирующее право в каждом контракте должно быть одинаковым, насколько это возможно. Стороны должны прямо согласиться с тем, что трибунал, созданный в соответствии с любым из соглашений, может отстаивать юрисдикцию в отношении сторон других соглашений в многосторонней сделке. Они должны согласиться с тем, что консолидация нескольких арбитражей должна проводиться в одном арбитражном суде при соответствующих обстоятельствах. Сторонам следует согласовать процедуру, которой необходимо следовать для оценки необходимости консолидации. Например, соглашение должно охватывать:
  • кто решит, должна ли состояться консолидация (трибунал в одном из арбитражей, суд, отдельно назначенный арбитр для оценки вопроса о консолидации и т. д.);
  • факторы и критерии, которые должны быть рассмотрены физическим или юридическим лицом, принимающим решение о необходимости консолидации;
  • какой трибунал рассмотрит объединенный арбитраж и метод назначения арбитров в объединенном арбитраже, если это необходимо;
  • влияние консолидации на арбитров или трибуналы, ранее назначенные сторонами ;
  • действительность или недействительность любых действий или распоряжений, вынесенных арбитрами или трибуналами, назначенными сторонами до объединения;
  • что любые сроки давности, установленные соглашением или законом, должны начинаться с даты начала какого-либо из консолидированных арбитражей;
  • право сторон на судебные и иные расходы, понесенные до объединения арбитражей.
Читать также:  Арбитражные соглашения в США
Заключение
Учитывая распространенность многоконтрактных сделок в энергетической отрасли и риски, связанные с многочисленными арбитражными разбирательствами в вопросах, как решить коммерческие споры, следует серьезно рассмотреть вопрос о консолидации при вступлении в сделки. Юристы окажут Вам помощь в консолидации арбитражных разбирательств и дадут гарантии, что решить спор можно будет в единственном арбитражном суде. Невыполнение этого требования влечет за собой риск существенной неэффективности, увеличения затрат и принятия непоследовательных и противоречивых решений. Получить более подробную информацию касаемо предмета данной статьи можно на консультации у юристов нашей компании, по телефонам, указанным на сайте.

Свяжитесь с намиLondon, UKМоскваКиев
Время работы: 09:00-19:00 мск
E-mail: one@iqdecision.com
Skype: IQ Decision
London +44 7562 787794,+44 (0) 1727 761874
Москва +7 958 581 52 95, +7 925 470 50 02 (Messengers)
Киев +38 067 193 11 17
Наш телеграм: @iqdecision
Kemp House, 160 City Road, EC1V 2NX
Номер телефона +44 7562 787794, +44 (0) 1727 761874
Садовническая ул., 14 стр. 2, 115035
Номер телефона +7 958 581 52 95, +7 925 470 50 02 (Messengers)
ул. Владимирская 48, 02000
Номер телефона +38 067 193 11 17

Оставить заявку

user icon

Имя обязательно для заполнения

user icon
user icon
comment icon Добавить комментарий
arrow right

Данные не будут переданы третьим лицам

Заявку успешно отправлено!

Что-то пошло не так

Интересует консультация по данному вопросу?

Оставив заявку, вы получите:

apply Интересующую вас информацию
apply Строгую конфиденциальность
apply Ответ профильного специалиста
telegram icon viber icon skype icon whatsapp icon