Після того, як Комісія з цінних паперів (SFC) запропонувала новий режим регулювання ринку криптовалют у Гонконгу, зацікавленість іноземних інвесторів, які хочуть запустити криптостартап у цьому місті, зросла. У сьогоднішній публікації йтиметься про подальші зміни в криптоіндустрії міста.
Зокрема, Високий суд ухвалив, що криптовалюти в Гонконгу є власністю. Це рішення ще більше підняло індустрію віртуальних активів міста, уряд якого прагне створити умови для залучення блокчейн-стартапів до Гонконгу. Суддя виніс відповідне рішення в межах розгляду справи Gatecoin. Отже, цифрова валюта була поставлена в один ряд з іншими активами, що ще раз підтверджує прагнення влади до того, щоб місто стало азіатським криптоцентром.
Якщо Ви зацікавлені в тому, щоб запустити криптостартап у Гонконгу, то ця публікація може мати корисною.
У Гонконгу криптовалюти визнані власністю
При розгляді справи Re Gatecoin суд мав вирішити, як криптоактиви, що належать до збанкрутілої криптобіржі, будуть розподілені серед кредиторів. У цьому рішенні вперше Високий суд констатував, що криптовалюти в Гонконгу мають характерні атрибути власності, «здатну зберігатися в довірчому управлінні».
Gatecoin працювала в Гонконгу з 2015 по 2019 роки. Після закриття, ліквідатори Gatecoin звернулися до суду за роз'ясненнями щодо того, чи належать криптоактиви, які все ще перебувають у власності Gatecoin, клієнтам і чи перебувають вони в довірчому управлінні. Ліквідатори дотримувалися думки, що деякі віртуальні активи перебували в довірчому управлінні, і ситуацію ускладнювали умови, на які погодилися клієнти біржі, які припускали, що криптоактиви могли бути в довірчому управлінні.
Якби криптоактиви перебували в довірчому управлінні для клієнтів, це означало б, що ці клієнти могли б стояти в пріоритеті перед загальними кредиторами й отримати велику суму назад при ліквідації. Визначивши, що віртуальні активи є власністю, суддя ухвалив, що, як і в інших країнах, де застосовується загальне право, визначення «майна» в гонконгському законодавстві є всеосяжним. Це рішення внесло більше ясності регулювання цифрових активів у Гонконгу.
Хоча Високий суд встановив, що віртуальні активи є власністю, при визначенні того, чи було створено траст, суду необхідно було розглянути, чи мали місце:
- впевненість у предметі, що, як стверджується, є частиною трасту;
- визначеність об'єкта трасту;
- впевненість у намірі сформувати траст.
Суддя був задоволений тим, що існує визначеність предмета, незважаючи на те, що криптоактиви об'єднувалися на біржі, оскільки бенефіціарні інтереси кожного клієнта можуть бути заявлені в об'єднаних активах і можуть бути ідентифіковані. Так само існувала визначеність щодо об'єкта трасту, оскільки клієнти могли бути ідентифіковані із записів внутрішньої бухгалтерської книги біржі.
Біржа використовувала три окремі умови, дві з яких припускали, що траст міг бути створений для криптоактивів, але Високий суд встановив, що останні умови замінили більш ранні умови і що в результаті під час побудови угоди між біржею та клієнтами не виникало жодних довірчих відносин відповідно до останніх умов (які прямо відмовлялися від будь-яких обов'язків фідуціарних або довірчих відносин).
Висновок
Гонконг є ще однією юрисдикцією, доданою до зростаючого списку країн, які підтримують підхід до класифікації цифрових активів як власності. Як ми вже зазначали, це рішення Високого суду внесло певну ясність у регулювання ринку криптоактивів у Гонконгу.
Фахівці нашої компанії й надалі стежитимуть за актуальними змінами внормативно-правовому середовищі Гонконгу. Ми пропонуємо комплексний супровід фінтех-проектів у Гонконгу й інших регіонах світу.
